Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» июля 2020 г.                                              Дело № А64-1666/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-1666/2020 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) г. Тамбов

к Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Котовск

о признании незаконным и отмене предписания  №24 от 24.12.2019г.

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020 № 3.    

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Администрации города Котовска Тамбовской области №24 от 24.12.2019г.                            

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил локальный сметный расчет ;№ 14 от 06.09.2019, выписку из лицевого счета МКД.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (далее - ООО «Жилищное хозяйство», общество) на основании договора управления №335 от 24.12.2008 г. с 01.01.2009 является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном о адресу: 

<

...>.

В период с 30.07.2019 по 21.08.2019 в связи с поступлением в администрацию г. Котовска заявления ФИО3, проживающей в указанном многоквартирном доме (далее - МКД), об оказании содействия в проведении косметического ремонта подъезда  из-за бездействия управляющей организации ООО «Жилищное хозяйство», не осуществляющей на протяжении длительного времени проведение ремонта подъезда МКД (кв. 52-67), на основании распоряжения от 25.07.2019 № 40 муниципальным жилищным инспектором проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей организации ООО «Жилищное хозяйство», по результатам которой 21.08.2019 составлен акт проверки № 40.

Целью данной проверки являлось выявление и пресечение нарушений юридическим лицом ООО «Жилищное хозяйство», в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации соблюдения обязательных требований в отношении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 1 по улице Пионерская, в котором имеются муниципальные квартиры, установленных пунктами 3.2.2., 3.2.8., 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 в части не обеспечения санитарного состояния лестничных клеток, длительного не проведения косметического ремонта подъезда кв. 52-67 многоквартирного дома  №1   по  улице  Пионерская.

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с актами общего осеннего и весеннего осмотров МКД по адресу: ул. Пионерская, д.1 от октября 2018 года и мая 2019 года, подписанными  зам.    директора   ООО  «ЖЭУ-1»   ФИО4  и

зам. директора ООО «ЖЭУ-2» ФИО5 определена необходимость проведения ' текущего ремонта системы холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, цоколя. Сведения о необходимости проведения косметического ремонта подъездов МКД, в том числе (кв. 52-61) в вышеуказанных актах не отражены.

Согласно  информации ООО «Жилищное хозяйство» от 01.08.2019 № 07-02/1180, полученной в ходе проведения внеплановой выездной проверки, установленный договором управления многоквартирным домом № 1 по ул. Пионерская перечень работ и услуг является минимальным. В него не входит косметический ремонт подъездов, но проведение ремонта подъездов возможно при достаточном остатке денежных средств и решении вопроса о его проведении на общем собрании собственников МКД. Средств на проведение косметического ремонта подъезда (кв. 52-67) в доме № 1 по улице Пионерская в УК ООО «Жилищное хозяйство» нет. В связи с этим, по мнению ООО «Жилищное хозяйство» проведение косметического ремонта подъезда (кв. 52-67) возможно при решении данного вопроса на общем собрании собственников вышеуказанного МКД, а также при принятии решения о порядке его финансирования.

В ходе состоявшегося 21.08.2019 выездного визуального осмотра подъезда кв.52-61 МКД, в котором проживает ФИО3 установлено, что поверхности стен подъезда существенно нарушены в ходе эксплуатации многоквартирного дома из-за длительного не проведения УК ОО «Жилищное хозяйство» работ по текущему ремонту подъезда, а также произошедшего в апреле 2015 года пожара в квартире №65 в результате которого на потолке и стенах верхнего этажа остались следу темного налета. Поверхности стен не имеют однородную глянцевую или матовую поверхность Побелка, окраска стен длительное время (более 15 лет) не проводилась.

Таким образом, в ходе проведения внеплановой проверкой, было установлено, что УК ООО «Жилищное хозяйство» не приняты надлежащие меры по соблюдению обязательных требований в отношении общего имущества собственников помещений МКД, в котором имеются муниципальные квартиры, установленных пунктами 3.2.8, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в части:

- не соблюдения, не проведения более установленных Правилами 5-ти лет периодичности текущего ремонта подъезда кв.52-67 в многоквартирном доме № 1 по улице Пионерская в части восстановления нарушенных поверхностей стен, штукатурного слоя потолка;

-нарушения однотонной, глянцевой или матовой поверхности стен, просвечиванием нижележащих слоев краски, имеющимися отслоениями, грязными пятнами.

По результатам проверки органом муниципального жилищного контроля 21.08.2019 в целях надлежащего содержания общего имущества МКД, соблюдения  обязательных требований, установленных пунктами 3.2.8, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) в части: периодичности установленных сроков ремонта подъезда, окраски поверхности стен лестничных клеток, ООО «Жилищное хозяйство» было выдано предписание № 22 об осуществлении выполнения работ по ремонту подъезда (кв. 52-67) многоквартирного дома № 1 по улице Пионерская в срок до 01.11.2019.

Указанное предписание обществом не оспаривалось.

В период с 28.11.2019 по 24.12.2019 с целью контроля за соблюдением выполнения Обществом предписания от 21.08.2019 № 22 в части осуществления в срок до 01.11.2019 выполнения работ по ремонту подъезда кв.52-67 многоквартирного дома №1 по улице Пионерская, на основании распоряжения от 26.11.2019 № 43, муниципальным жилищным инспектором проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт от 24.12.2019 № 43.

Задачами проверки проводимой в рамках муниципального жилищного контроля являлось: выявление фактов выполнения (не выполнения) ООО «Жилищное хозяйство» выданного органом муниципального жилищного контроля администрации города предписания от 21.08.2019 № 22 в части осуществления в срок до 01.11.2019 выполнения работ по текущему ремонту подъезда (кв. 52-67) многоквартирного дома №1 по улице Пионерская, соблюдение которых установлено пунктами 3.2.8, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с письмом ООО «Жилищное хозяйство» от 13.12 2019 № 07-02/1757 согласно требований п. 2.1. 4.2 и 4.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 УК ООО «Жилищное хозяйство» проводятся плановые осмотры жилых зданий (весной и осенью), которые предусматривают осмотр отдельных элементов зданий или помещений с оформлением актов. При обнаружении признаков повреждения конструкций дома работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития дефекта.

Исходя из проведенных УК ООО «Жилищное хозяйство» плановых осмотров МКД по адресу: ул. Пионерская, д. 1 отсутствует опасность для жизни и здоровья людей, а в перечне работ (услуг) по содержанию жилого помещения, утвержденного Договором управления МКД по адресу: 

<

...> отсутствует ремонт подъездов, собственниками помещений МКД не принималось решение о ремонте подъезда кв. № 52-67, работы по ремонту подъезда (кв. 52-67) не выполнены.

В ходе проведения органом муниципального жилищного контроля выездной внеплановой проверки, 20.12.2019 г. состоялся визуальный осмотр состояния подъезда на предмет определения проведения (не проведения) УК ООО «Жилищное хозяйство» работ по исполнению предписания от 21.08.2019 № 22 в части осуществления в срок до 01.11.2019 выполнения работ по текущему ремонту подъезда (кв. 52-67) многоквартирного дома № 1 по улице Пионерская.

При проведении осмотра было установлено, что поверхности стен подъезда существенно нарушены из-за длительного не проведения УК ООО «Жилищное хозяйство» работ по текущему ремонту подъезда.

В результате произошедшего в апреле 2015 года пожара в квартире 65 (5 этаж) на потолке и стенах верхнего этажа до настоящего времени остались следы темного налет. На потолке лестничной клетки 5 этажа имеется не устраненный до настоящего времени фрагмент площадью 2 кв.м. обрушавшегося штукатурного слоя. Поверхности стен подъезда не имеют однотонную глянцевую или матовую поверхность. Побелка, окраска стен длительное время не производилась.

Таким образом, проверкой установлено, что УК ООО «Жилищное хозяйство» в установленный срок до 01.11.2019 работы по текущему ремонту подъезда кв. 52-67 многоквартирного дома №1 по улице Пионерская проведены не были.

По результатам поведения проверки ООО «Жилищное хозяйство» было выдано предписание № 24 от 24.12.2019 г. в срок 01.07.2020 г.: осуществить работы по текущему ремонту подъезда кв. 52-67 многоквартирного дома №1 по ул. Пионерская.

Посчитав предписание от 24.12.2019 № 24 незаконным, неисполнимым, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на следующее:

- в адрес Общества от жильцов дома №1 по ул. Пионерская г.Котовска заявления на проведение ремонтных работ в подъезде квартир 52-67 указанного дома, в части восстановления нарушенных поверхностей стен, штукатурного слоя потолка в письменной и устной форме не поступали;

- в 2018 году в адрес Общества от жильцов дома №1 по ул. Пионерская г. Котовска заявления на проведение ремонтных работ в подъезде (кв. 52-67) или в каких-либо других подъездах указанного дома в письменной и устной форме не поступали. 14.03.2019 года по инициативе Общества проводилось годовое общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, на повестке дня которого вопроса на проведение ремонтных работ в спорном подъезде МКД в части восстановления нарушенных поверхностей стен, штукатурного слоя потолка не обсуждался. Внеочередные общие собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома в 2019 году не проводились;

- до настоящего времени ни ФИО3, никто из собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома не стал инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с повесткой проведения ремонтных работ подъезда (кв. 52-67) указанного МКД;

- исполнение оспариваемого предписания невозможно, так как оно было инициировано по заявлению одного собственника - ФИО3, волеизъявление которой не влечет автоматического выполнения ремонтных работ конкретно одного подъезда (кв. 52-67) МКД.

Администрация города Котовска Тамбовской области считает оспариваемое предписание законным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в обоснование возражений ссылается на следующее:

- требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами эксплуатации, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями;

- Правила № 170 не устанавливают возможности отказа в устранении либо длительного переноса срока устранения вышеназванных дефектов на основании решения собственников помещений МКД, либо по причине отсутствия такого решения собрания. Иной подход приведет к блокированию решениями общего собрания собственников (их отсутствием) исполнения обязательных требований, по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного жилого дома;

- Обществом в заявлении не приводится указаний на нормативные акты, которые нарушил орган муниципального жилищного контроля при выдаче оспариваемого предписания; не представлено доказательств нарушения в результате выдачи оспариваемого предписания, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности;

- Общество, ссылаясь в заявлении, на то, что в ч. 2-3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ Правила № 170 в качестве нормативного акта, в рамках которого управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений МКД, не поименованы, одновременно указывает на Правила №170 в письме ООО «Жилищное хозяйство» от 23.12.2019 № 07-02/1792, направленном в адрес муниципального жилищного инспектора, как на нормативный акт, в соответствии с которым управляющей компанией проводятся осмотры общего имущества многоквартирного дома;

- ссылка Общества на положения ч. 1 ст. 189 ЖК РФ несостоятельна в виду того, что указанная статья содержит нормы по организации общего собрания по вопросу проведения капитального ремонта в многоквартирном доме, в рамках настоящего дела речь идет о проведении работ по текущему ремонту общего имущества;

- все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли, по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания;

- независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и надлежащее содержание общего имущества такого дома, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований действующего законодательства;

- управляющие организации выступают в отношениях с собственниками помещений в многоквартирных домах как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве основной предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в дело материалы, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

 Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством РФ. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания) и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 10 Правил содержания предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности   многоквартирного   дома;   безопасность   для   жизни   и   здоровья   граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктами 16 и 17 Правил содержания определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами № 170, которые являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 2.3. Договора управления МКД при выполнении его условий кроме положений самого договора Стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, Правилами и нормами технической эксплуатации и другими методическими, нормативными и законодательными актами, регулирующими вопросы управления, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома, как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда в том числе, определены Правилами № 170, устранение нарушения п. 3.2.8, 3.2.9 которых предписано Обществу.

 Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Исходя из целей (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ) и предмета (пункта 2 статьи 162 ЖК РФ) договора управления и с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая компания обязана осуществлять все мероприятия, описанные в законах и подзаконных нормативных актах, обеспечивающие выполнение указанных требований.

Таким образом, государство, исходя из баланса частных и публичных интересов, в нормативном порядке определило уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление МКД в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском.

Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10.

Общество, обслуживая указанный многоквартирный дом и получая от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление имуществом многоквартирного жилого дома, несет ответственность за его содержание, ремонт и соответствие технического состояния многоквартирного дома требованиям действующего законодательства.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами № 170, пункты 3.2.8, 3.2.9 которых позволяют отнести работы, требуемые к выполнению органом муниципального контроля в оспариваемом предписании, к работам по содержанию, а не капитальному ремонту, на что ссылается заявитель.

Кроме того, в целях исполнения оспариваемого предписания Общество вправе в соответствии с положениями статей 36, 45, части 7 статьи 156 Жилищного кодекса обратиться к собственникам помещений в многоквартирном доме с предложением о проведении внеочередного собрания по вопросу проведения текущего ремонта в спорном подъезде МКД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общество, являющееся лицом, осуществляющим управление МКД, не приняло меры по обеспечению надлежащего технического состояния имущества собственников в МКД во исполнение договора управления.

Оспариваемое предписание не содержит признаки неисполнимости, в нем указаны сведения о выявленном нарушении, нарушенные нормы права. Формулировка предписания оставляет за Обществом право выбора способа исполнения предписания. Субъект, которому выдано предписание, самостоятельно избирает приемлемый для него механизм исполнения предписания, в случае возникновения затруднения - обращается с заявлением об его разъяснении. Общество за его разъяснением в Администрацию не обращалось.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                        В.А. Игнатенко