АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-529/2020

г. Белгород

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 24.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 159 263 руб. 63 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Электротехмонтаж"  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой"  о взыскании 159 263 руб. 63 коп., в том числе 153 518 руб. 06 коп. основного долга и 5 745 руб. 30 коп. пени за период с 22.11.2019 по 14.01.2020 по договору поставки от 16.01.2018 № ТБДГ-938/2018.

Исковые требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Определением от 29.01.2020  исковое заявление на основании п.п.1 п.1 ст.227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии  искового заявления к производству и рассмотрению  в порядке  упрощенного производства от 29.01.2020, направленное ответчику, получено им 04.02.2020.

30.01.2020 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, указано на то, что требования истца не носят бесспорный характер в связи с несоблюдением им претензионного порядка рассмотрения спора.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд отклоняет как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам: претензионным письмом от 26.11.2019 № 291186 с отметкой о вручении представителю ответчика 26.11.2019, а также ссылкой ответчика на получение претензии в возражении на иск. 

Правовую позицию ответчика в части несоблюдения претензионного порядка суд расценивает как злоупотребление правом и уклонение от исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик не обосновал, исследование каких доказательств невозможно в порядке упрощенного производства, и какие дополнительные обстоятельства подлежат выяснению.

Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, в связи с наличием какого из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимо перейти из упрощенного порядка рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 АПК РФ не осуществляется (абз. 2 п.  1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в ч. ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок.

Ответчик не был лишен возможности реализовать предоставленное ему законом право на защиту и предоставить в срок,  установленный определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, доказательства в обоснование возражений, либо доказательства оплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения иных доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А08-529/2020  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.03.2020.

Решением арбитражного суда от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены.

26.03.2020  ответчиком  заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  16.01.2018 между истцом ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ответчиком ООО "ЭкспертПроектСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № ТБЛГ-938/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

По условиям договора его сумма складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора (п.3.4. договора). 

Расчеты между сторонами производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.6., п.3.8.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки, в период с 27.09.2019 по 22.10.2019 истец поставил ответчику товар всего на сумму 153 518 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителем ответчика счетами-фактурами, в том числе:

от 22.10.2019  № 332/3062481на сумму   6 635руб. 65  коп.; 

от 09.10.2019 № 332/3062352 на сумму 8 352 руб. 14 коп.;  

от 09.10.2019 № 332/3062379 на сумму 238 руб. 86 коп.;  

от 08.10.2019 № 332/3062366 на сумму 1 981 руб. 46 коп.;

 от 30.09.2019 № 332/3062280 на сумму 2 136 руб. 80 коп.;  

от 30.09.2019 № 332/3062282 на сумму 40 043 руб. 40 коп.;   

от 30.09.2019 № 332/3062281 на сумму 5 970 руб. 62 коп.;  

от 27.09.2019 № 332/3035069549-5-88 на сумму 1 936 руб. 32 коп.;  

от 27.09.2019 № 332/3062265-1 на сумму 8 434 руб. 92 коп.;  

от 27.09.2019 № 332/3062265-2 на сумму 4 117 руб. 81 коп.;  

от 27.09.2019 №332/3035069549-5-0-2  на сумму 10 150 руб. 83 коп.;

от 27.09.2019 № 332/3035069549-5-0-1-1 на сумму 14 437 руб. 81 коп.;  

от 27.09.2019 № 332/3035069549-5-2 на сумму 8 594 руб. 64 коп.;   

от 27.09.2019 № 332/3035069549-5-0-1-2 на сумму 40 486 руб. 80 коп.

В нарушение условий договора, оплата товара ответчиком не произведена.

Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара  в полном объеме ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правилами   ст. 506  ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения  обязательства, не является  обстоятельством, признаваемым "непреодолимой силой", не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности  основании  п.1 ст.401 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 153 518 руб. 06 коп.

Согласно условиям  п. 7.3. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты свыше 1 месяца,  покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости товара, на основании п.7.3. договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 745 руб. 30 коп. пени за период с 22.11.2019 по 14.01.2020.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает или позволяет определить срок исполнения обязательства, день или период, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений  ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.        

            Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   153518 руб.. 06 коп. основного долга, 5 745 руб. 30 коп. пени за период с 22.11.2019 по 14.01.2020 и 5 778  руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 165 041 руб. 36 коп.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                           А.И.Коновалов