﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А02-1794/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Сириной В.В.

судей							Зиновьевой Т.А.

								Севастьяновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Белевич Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» на решение от 08.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 27.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу № А02-1794/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, Майминский взвоз, ОГРН 1020400665625, ИНН 0408006785), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 3, ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516) к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» Майминского района Республики Алтай (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. Ленина, д. 10, ОГРН 1160400050095, ИНН 0411174941) о признании права собственности на самовольные постройки, права оперативного управления. 

Другие лица, участвующие в деле: отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай, Федеральная служба исполнения наказаний.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) в заседании участвовали представители: 

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» –Сумачакова Ю.О. по доверенности от 09.01.2020;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – Ялбакова А.А. по доверенности от 13.06.2019;

от отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай – Дементьева Н.Г. по доверенности от 12.11.2019;

от Федеральной службы исполнения наказаний – Дементьева Н.Г. по доверенности от 01.11.2019. 

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (далее – ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, учреждение, истец), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» Майминского района Республики Алтай (далее – администрация, ответчик) о проведении кадастрового учета, признании права собственности Российской Федерации как на самовольные строения и сооружения на 9 объектов недвижимости и признании за учреждением права оперативного управления на заявленные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Решением от 08.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением от 27.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 08.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай отменено, по делу принят новый судебный акт. Признано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай на следующее имущество:

–  «линия электропередач от точки разграничения (ТП 14-8-6)», протяженность 1 026,5 м, 1970 года возведения, в границах земельного участка с кадастровым номером 04:01:010408:37, по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В, в границах земельного участка с кадастровым номером 04:01:010408:33 по адресу: Республика Алтай, Майминскии район, с. Майма, район промзоны;

–  «административное здание с цехом по производству шлакоблоков», площадь 297,7 кв. м, 1974 года постройки, по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В;

–  «слесарный цех», площадь 34,4 кв. м, 1974 года постройки, по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В;

–  «цех хозяйственного обслуживания», площадь 113,1 кв. м, 1974 года постройки, по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В;

–  сооружение «Караульный дворик», площадь 308 кв. м по адресу: Республика Алтай, Майминскии район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз;

–  «павильон для содержания служебных собак № 1», площадь 131,7 кв. м, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз;

–  «павильон для содержания служебных собак № 2», площадь 62 кв. м, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз;

–  «изолятор для больных животных», площадь 27,8 кв. м, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз. 

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права относительно объекта недвижимости: «площадка для подготовки собак к выборке человека, вещи (предмета)», назначение: подготовка и дрессировка служебных собак, год ввода в эксплуатацию 2010, площадь 26,4 кв. м, адрес: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации, права оперативного управления учреждения по Республике Алтай на указанный объект недвижимого имущества. 

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: данное сооружение неразрывно связано с землей, имеет фундамент в виде деревянных стульев, то есть прочно соединено с землей и не может быть перемещено без несоразмерного ущерба его назначению, может быть признано недвижимым имуществом в силу его соответствия признакам, предусмотренным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); спорный объект не является вспомогательным, имеет самостоятельное функциональное назначение независимо от наличия или отсутствия какого-либо основного объекта недвижимости на земельном участке; учреждение осуществило постройку спорного объекта недвижимого имущества на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования и вид использования которого разрешает такое строительство, а также выполнило остальные требования, установленные законом на момент обращения с иском (постройка соответствует установленным требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан), таким образом, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай соблюдены все условия, необходимые для признания права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на спорный объект недвижимого имущества.

В отзыве на кассационную жалобу ФСИН России просит удовлетворить требования, изложенные в кассационной жалобе. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Кроме того, часть 1 статьи 286, пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ ограничивают процессуальные полномочия суда кассационной инстанции проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства и повторно оценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций имеющиеся в деле доказательства.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:010408:37, 04:01:010408:33, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, являющихся федеральной собственностью, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению, последнее хозяйственным способом за счет труда осужденных и наемных рабочих вело строительство зданий и сооружений в целях обеспечения задач и целей учреждения как режимного объекта: обеспечение осужденных постоянной работой, досугом, поддержание санитарно-эпидемиологического благосостояния объектов учреждения, обеспечение охранной и караульной деятельности.

На земельном участке с кадастровым номером 04:01:010408:33 общей площадью 32 320 кв. м расположены следующие объекты:

–  сооружение «караульный дворик», назначение: защитные функции караульного помещения отдела охраны, год ввода в эксплуатацию 2015, площадь 308 кв. м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, сооружен хозяйственным способом, адрес в соответствии с техническим паспортом Республика Алтай, Майминскии район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, имеются документы: технический паспорт, экспертное заключение;

–  «павильон для содержания служебных собак № 1», назначение: размещение служебных собак, год ввода в эксплуатацию 2010, площадь 131,7 кв. м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, сооружен хозяйственным способом, адрес в соответствии с техническим паспортом: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, имеются документы: технический паспорт, экспертное заключение;

–  «павильон для содержания служебных собак № 2», назначение: размещение служебных собак, год ввода в эксплуатацию 2011, площадь 62 кв. м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, сооружен хозяйственным способом, адрес в соответствии с техническим паспортом: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, имеются документы: технический паспорт, экспертное заключение;

–  «площадка для подготовки собак к выборке человека, вещи (предмета)», назначение: подготовка и дрессировка служебных собак, год ввода в эксплуатацию 2010, площадь 26,4 кв. м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, сооружен хозяйственным способом, адрес в соответствии с техническим паспортом: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, имеются документы: технический паспорт, экспертное заключение;

–  «изолятор для больных животных», назначение: содержание служебных собак при прохождении лечения, год ввода в эксплуатацию 2010, площадь 27,8 кв. м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, сооружен хозяйственным способом, адрес в соответствии с техническим паспортом: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, Майминский взвоз, имеются документы: технический паспорт, экспертное заключение.

На земельном участке с кадастровым номером 04:01:010408:37 общей площадью 88 329 кв. м расположены следующие объекты:

–  «линия электропередач от точки разграничения (ТП 14-8-6)», назначение: сооружение электроэнергетики, протяженность 1 026,5 м, год ввода в эксплуатацию 1970, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, данные по возведению сооружения отсутствуют, адрес в соответствии с техническим планом и техническим заключением: (в границах первого земельною участка с кадастровым номером 04:01:010408:37 – адрес земельного участка в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В), (в границах второго земельного участка с кадастровым номером 04:01:010408:33 – адрес земельного участка в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, район промзоны), имеются документы: технический план, техническое заключение;

–  «административное здание с цехом по производству шлакоблоков», назначение: производство строительной стеновой продукции, размещение производственного оборудования, размещение административных кабинетов, год постройки 1974, площадь 297,7 кв. м этажность 2, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, построен хозяйственным способом, адрес в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости земельного участка, на котором располагается объект: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В, имеются документы; технический план, техническое заключение;

–  «слесарный цех», назначение: производство слесарных работ для нужд жилой зоны, год постройки 1974, площадь 34.4 кв. м, этажность 1, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, построен хозяйственным способом, адрес в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости земельного участка, на котором располагается объект: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В, имеются документы: техническое заключение,

–  «цех хозяйственного обслуживания», назначение: производство хозяйственных работ для нужд жилой зоны, год постройки 1974, площадь 113,1 кв. м этажность 1, дата внесения в государственный кадастр недвижимости: отсутствует, построен хозяйственным способом, адрес в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка, на котором располагается объект: Россия, Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, 31 В, имеются документы: технический план, техническое заключение.

В целях оформления права оперативного управления на вышеуказанные объекты недвижимости учреждением изготовлены технические планы и технические паспорта, а также технические заключения с определением завершенности строений и пригодности к эксплуатации.

Процедура государственной регистрации права оперативного управления на указанные объекты недвижимости была приостановлена в связи отсутствием решения собственника о закреплении на праве оперативного управления данных объектов недвижимого имущества за учреждением. В установленный срок документы учреждением не представлены в связи с их отсутствием.

Учреждение обратилось с заявлением о приеме в эксплуатацию вышеуказанных строений и сооружений в администрацию, которая в его удовлетворении отказала, указав на отсутствие у истца разрешений на строительство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения соистцов в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствовался статьями 12, 130, 214, 222, 294, 296 ГК РФ, статьями 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), и исходил из следующего. 

Учитывая, что «линия электропередач от точки разграничения (ТП 14-8-6)», «административное здание с цехом по производству шлакоблоков», «слесарный цех», «цех хозяйственного обслуживания» построены до 01.01.1995, суд посчитал, что указанные объекты в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и легализованы по правилам статьи 222 ГК РФ.

Поскольку сооружение «Караульный дворик», «павильон для содержания служебных собак № 1», «павильон для содержания служебных собак № 2», «площадка для подготовки собак к выборке человека, вещи (предмета)», «изолятор для больных животных» хоть и связаны прочно с землей, но они возведены во вспомогательных целях обслуживания самостоятельных объектов комплекса ИК-1, принимая во внимание, что признаки обслуживающих, эксплуатационных назначений на указанные сооружения не требовали получения разрешения на строительство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные сооружения не могут быть признаны объектами недвижимости с применением к ним положений статьи 222 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле Федеральную службу исполнения наказаний как лицо, исполняющее полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, а также функции и полномочия учредителя федерального казенного учреждения в уголовно-исполнительной системе.

Руководствуясь статьями 12, 214, 222, 294, 296, 299 ГК РФ, статьей 51 ГрК РФ, статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР статьями 5, 11 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания и виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 10/22, правовыми позициями, сформированными в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 127-КГ18-5, апелляционный суд исходил из следующего.

Принимая о внимание, что в настоящее время истцы не имеют иной возможности получить правоустанавливающие документы, с учетом обращения учреждения за регистрацией права оперативного управления и оснований приостановления государственной регистрации, а также учитывая установленные выше обстоятельства, характеризующие спорные объекты, как самовольные постройки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения подлежит удовлетворению в отношении следующих объектов недвижимости: сооружение «Караульный дворик», «павильон для содержания служебных собак № 1», «павильон для содержания служебных собак № 2», «изолятор для больных животных».

Установив, что «линия электропередач от точки разграничения (ТП 14-8-6)», «административное здание с цехом по производству шлакоблоков», «слесарный цех», «цех хозяйственного обслуживания» обладают признаками недвижимого имущества, что усматривается из технических заключений и фотоматериалов, соответственно, право собственности на них возникает с момента государственной регистрации, и истцы лишены возможности зарегистрировать свое право, поскольку до 01.01.1995 данные постройки не рассматривались как самовольные, суд апелляционной инстанции посчитал возможным применить с спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 218 ГК РФ и признать право собственности Российской Федерации и оперативного управления учреждения в отношении данных объектов как в отношении имущества, созданного собственником для себя.

Учитывая, что сооружение «площадка для подготовки собак к выборке человека, вещи (предмета)» имеет деревянный фундамент, элементы сооружения (деревянные стены и перегородки, жестяная кровля, дощатые полы) не имеют прочной связи с землей и могут быть легко демонтированы и перенесены на другое место без нарушения целостности, исходя из того, что право собственности на объекты движимого имущества не подлежит государственной регистрации, получение соответствующих правоустанавливающих документов в отношении них не требуется, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оспаривании права федеральной собственности в отношении этого объекта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Доводы истцов о том, что объект поставлен на учет как объект капитального строительства в ЕГРН, апелляционный суд отклонил, так как определяющим критерием при отнесении объекта к недвижимому имуществу является связанность с землей и отсутствие возможности перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ закреплено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления № 10/22, положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

По смыслу приведенной нормы самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости – строение, плотно связанное с землей, а также являющееся самостоятельным объектом вещных прав, а не являющееся вспомогательной частью другого неделимого объекта недвижимости, или единого комплекса.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПКРФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что сооружение «площадка для подготовки собак к выборке человека, вещи (предмета)» имеет деревянный фундамент, элементы сооружения (деревянные стены и перегородки, жестяная кровля, дощатые полы) не имеют прочной связи с землей и могут быть легко демонтированы и перенесены на другое место без нарушения целостности, исходя из того, что право собственности на объекты движимого имущества не подлежит государственной регистрации, получение соответствующих правоустанавливающих документов в отношении них не требуется, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оспаривании права федеральной собственности в отношении этого объекта, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

При таких обстоятельствах иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения, так как не влияют на правильность вывода суда апелляционной инстанции о невозможности признания спорного объекта недвижимостью.

Таким образом, доводы истца не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 27.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1794/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					В.В. Сирина

Судьи									Т.А. Зиновьева

										М.А. Севастьянова