АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226575/2022-52-1751

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФОНДА РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (302028,  ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, СУРЕНА ШАУМЯНА УЛИЦА, ДОМ 37,  ПОМЕЩЕНИЕ 8А,8Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2019,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И  УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ  УНИВЕРСИТЕТ)» (109004, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. по договору от 14.05.2021   № SBR003-210011142000041, пени в размере 18 857,50 руб. за период с 14.09.2021 по  28.03.2022,  

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, приказ), 

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023), ФИО4  (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023).  

УСТАНОВИЛ:

ФОНД РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И  УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ  

УНИВЕРСИТЕТ)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 000  руб. по договору от 14.05.2021 № SBR003-210011142000041, пени в размере 18 857,50  руб. за период с 14.09.2021 по 28.03.2022.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик по исковым требованиям возражал, в своем отзыве ходатайствовал о  приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной  инстанции жалобы в рамках дела № А40-57615/2022-113-385.  

Истец возражал по заявленному ходатайству. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается  арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и  исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом  свободы усмотрения.  

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для  приостановления производства по делу, учитывая, что 23.01.2023 по делу вынесено  постановление суда кассационной инстанции, согласно которому решение  Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А40-57615/2022-113-385 оставлены без  изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.02.2023 завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным  учреждением высшего образования «Московский государственный университет  технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)»  (Заказчик) и Фондом развития и поддержки пожарной безопасности (Исполнитель)  14.05.2021 был заключен договор № SBR003-210011142000041 на оказание услуг по  разработке комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий и  расчету по оценке пожарных рисков на 8-ми объектах ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.  Разумовского (ПКУ)» в г. Москве, согласно которому Исполнитель обязуется оказать  услуги по разработке комплекса инженерно-технических и организационных  мероприятий и расчету по оценке пожарных рисков на 8-ми объектах ФГБОУ ВО  «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», указанных в п. 1.2 Договора, в соответствии с  Техническим заданием по цене, указанной в Спецификации, а Заказчик принять и  оплатить результат оказанных Услуг в порядке и на условиях установленных  Договором.  

Стоимость Услуг, подлежащих выполнению по настоящему Договору,  определена по итогам проведения открытого запроса котировок в электронной форме и  составляет 300 000 руб., НДС не облагается (п. 2.1. Договора).  

Срок оплаты за оказанные услуги согласно п. 2.3. Договора: в течение 15  рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и  предоставления документов к оплате.  

В соответствии с п. 3.2 Договора по факту оказания Услуг Исполнитель  предоставляет Заказчику отчёт по оценке пожарного риска объектов защиты, оригинал  Акта сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанных Исполнителем,  счет, а также иные отчетные документы, предусмотренные Техническим заданием.  Отчет по оценке пожарного риска объектов защиты Исполнитель передает в адрес  Заказчика в электронной версии на носителе USB в 1 экземпляре и на бумажном  носителе в 2 экземплярах.  

Не позднее 10 календарных дней после получения от Исполнителя документов,  указанных в п. 3.2. Договора, Заказчик, рассматривает результаты и осуществляет  приемку оказанных Услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их  количества, объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и  Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1  экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении  разъяснений касательно результатов Услуг, или мотивированный отказ от принятия  результатов выполненных Услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков,  необходимых доработок и сроком их устранения (п. 3.3 Договора).  

Во исполнение условий Договора, по факту оказания Услуг Исполнитель  предоставил Заказчику документы в полном объеме согласно п. 3.2. Договора.  Подтверждением данного факта является информация размещенная Заказчиком на  сайте zakupki.ru, согласно которой в таблице информация о договоре   № 87709125605210000920000 имеются сведения от 10.09.2021 предоставленные ФГБОУ  ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» о том, что договор   № 87709125605210000920000 исполнен и указан номер сведений (документа) об  исполнении 87709125605210000920003.  

В адрес ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» 16.12.2021 была  направлена претензия (исх. № 92 от 16.12.2021) с требованием оплатить стоимость  оказанных ФПБ услуг по договору № SBR003-210011142000041 по разработке  

комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий и расчету по  оценке пожарных рисков на 8-ми объектах ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского  (ПКУ)» в г. Москве. Однако данное требование осталось без положительного решения.  

ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» 19.01.2022 обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с требованием оплатить штраф, неустойку и убытков  понесенных от привлечения Заказчика к административной ответственности в общей  сумме в размере 337 500 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-57615/2022-113-385 от  30.06.2022 было установлено, что Фондом развития и поддержки пожарной  безопасности обязательства предусмотренные п.4.1.2 Договора исполнены, требования  о взыскании штрафа в размере 3% от цены договора являются злоупотреблением  правом Заказчика. Услуги оказаны, результат сдан.  

Требования о взыскании штрафных санкций за нарушение п.4.1.1, 4.1.2., 4.1.3.,  4.1.4 Договора также были судом отклонены по причине того, что указанные  обязательства не являются денежными и ответчиком исполнены.  

Постановлением суда кассационной инстанции, решение Арбитражного суда г.  Москвы от 30.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.09.2022 по делу № А40-57615/2022-113-385 оставлены без изменения.  

Данным решением Судом было подтверждено обстоятельство исполнения  договорных обязательств со стороны Фонда развития и поддержки пожарной  безопасности.  

Таким образом, Фонд пожарной безопасности свои обязательства по Договору  выполнил в полном объеме. Претензий в отношении оказанных услуг, в установленный  Договором срок, в адрес Фонда пожарной безопасности от Заказчика не поступило.  Однако, свои обязательства по Договору Заказчик не исполнил, а именно:  

- в нарушение п. 3.3. Договора до настоящего времени не направили  подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг;  

- не осуществил оплату оказанных услуг в размере 300 000 руб. 

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае  просрочки оплаты оказанных услуг. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика  уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, от  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, он просит взыскать с ответчика сумму неустойки в  размере 18 857,50 руб. за период с 14.09.2021 по 28.03.2022.  

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на  следующие обстоятельства.  

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязался по заданию Ответчика оказать  услуги по разработке комплекса инженерно-технических и организационных  мероприятий и расчету пожарных рисков на 8-ми объектах Ответчика, в соответствии с  Техническим заданием, а Университет обязался принять и оплатить результаты  оказанных услуг в порядке и на условиях Договора.  

Пунктом 4.1.3. Договора предусмотрено, что Истец обязан до сдачи результата  услуг Ответчику, направить и согласовать Отчёт по оценке пожарного риска объектов  защиты в 5 РОНПР Управления по ЦАО Главного Управления МЧС России по г.  Москве (согласование с инспектором соответствия исходных данных). О невыполнении  данного обязательств по Договору Университет в письме от 14.10.2022 № 02-12/1032  «О направлении информации» уведомил Истца о просрочке оказанных услуг и, что в  соответствии с п. 11 технического задания Договора отчет по оценке пожарных рисков  не согласован в РОПНР Управления МЧС России по г. Москве.  

В Университете была проведена плановая выездная проверка объектов  Университета Главным управлением МЧС России по г. Москве проводилась в период с  06.09.2021 по 19.10.2021.  

По результатам проводимой проверки Главным управлением МЧС России,  составлены Предписания об устранении нарушений обязательных требований  пожарной безопасности и Постановления о привлечении Университета к  административной ответственности по ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.  

Таким образом, как указывает ответчик, Университет, в следствии  неисполнения Истцом своих обязательств по разработке комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий и расчета пожарных рисков на 8-ми  объектах, понес убытки в виде административных штрафов в размере 162 000 руб.  

По факту оказания услуг Истец обязан предоставить Ответчику отчет по  оценке пожарного риска объектов защиты, оригинал акта сдачи-приемки оказанных  услуг, а также иные отчетные документы, предусмотренные Техническим заданием.  Исходя из вышеизложенного согласованный Отчет по оценке пожарного риска  объектов защиты Ответчику не был представлен.  

Моментом выполнения обязательств по оказанию услуг по Договору считается  дата сдачи Истцом услуг Университету, что подтверждается Актом сдачи-приемки  оказанных услуг. Акт от 13.08.2021 № 780 о разработке комплекса инженерно- 

механических и организационных мероприятий по расчету и оценке пожарных рисков  на 8-ми объектах Университета не подписан со стороны Ответчика.  

Утверждение Истца, что во исполнение условий Договора, по факту оказания  Услуг Истец предоставил Ответчику документы в полном объеме согласно п. 3.2.  Договора не соответствует действительности. Ссылка на сайт zakupki.ru на котором  имеются сведения о том, что договор № 87709125605210000920000 исполнен, однако  подписанные акты не приложены, в силу их отсутствия.  

Таким образом, как указывает ответчик, истцом не представлен документ  подтверждающий сдачу-приемку оказанных услуг по разработке комплекса  инженерно-технических и организационных мероприятий по расчету и оценке  пожарных рисков на 8-ми объектах Университета.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке  комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий и расчету по  оценке пожарных рисков на 8-ми объектах ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского  (ПКУ)», указанных в п. 1.2 Договора, в соответствии с Техническим заданием по цене,  указанной в Спецификации, а Заказчик принять и оплатить результат оказанных Услуг  в порядке и на условиях установленных Договором.  

Стоимость Услуг, подлежащих выполнению по настоящему Договору,  определена по итогам проведения открытого запроса котировок в электронной форме и  составляет 300 000 руб., НДС не облагается (п. 2.1. Договора).  

Срок оплаты за оказанные услуги согласно п. 2.3. Договора: в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки  оказанных услуг и предоставления документов к оплате.  

В соответствии с п. 3.2. Договора по факту оказания Услуг Исполнитель  предоставляет Заказчику отчёт по оценке пожарного риска объектов защиты, оригинал  Акта сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанных Исполнителем,  счет, а также иные отчетные документы, предусмотренные Техническим заданием.  Отчёт по оценке пожарного риска объектов защиты Исполнитель передает в адрес  Заказчика в электронной версии на носителе USB в 1 экземпляре и на бумажном  носителе в 2 (двух) экземплярах.  

Не позднее 10 календарных дней после получения от Исполнителя документов,  указанных в п. 3.2. Договора, Заказчик, рассматривает результаты и осуществляет  приемку оказанных Услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их  количества, объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и  Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1  экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении  разъяснений касательно результатов Услуг, или мотивированный отказ от принятия  результатов выполненных Услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков,  необходимых доработок и сроком их устранения (п. 3.3 Договора).  

Во исполнение условий Договора, по факту оказания Услуг Исполнитель  предоставил Заказчику документы в полном объеме.  

Подтверждением данного факта является направление в адрес Заказчика по  средствам курьерской службы СДЭК 18.08.2021 пакета документов (квитанция №  24056893 от 18.08.2021) для ознакомления и последующей оплаты оказанных услуг.  

Из пояснений истца усматривается, что в данном пакете документов  находились расчеты пожарного риска по 8 объектам защиты Заказчика, счет на оплату  услуг № 807 от 13.08.2021 года и акт выполненных работ № 780 от 13.08.2021.  Документы в полном объеме были получены сотрудником ФГБОУ ВО «МГУТУ им.  

К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО5 (копии документов подтверждающих  направление вышеуказанных документов прилагаются).  

Подтверждением выполнения обязательств по договору является информация  размещенная ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» на сайте zakupki.ru,  согласно которой в табличке информация о договоре № 87709125605210000920000  имеются сведения от 10.09.2021 года предоставленные ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.  Разумовского (ПКУ)» о том, что договор № 87709125605210000920000 исполнен и  указан номер сведений (документа) об исполнении 87709125605210000920003.  Основанием для внесения данной информации на федеральный сайт zakupki.ru  являлось представление только подписанного с обеих сторон акта выполненных работ.  Контроль за поступающей информацией на данный сайт осуществляет Управление  Федерального казначейства по г. Москве и ФАС. Закрывающие договор документы  соответственно прошли проверку и были внесены на сайт без замечаний.  

С целью получения информации о документах размещенных на сайте  zakupki.ru Фонд развития и поддержки пожарной безопасности направляло запросы в  службу поддержки ЕИС и в Управление Федерального казначейства по г. Москве  (исх. № 135 от 31.03.2022 и ответ № 73-30-46/11-10137 от 28.04.2022).  

19.01.2022 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с требованием оплатить штраф, неустойку и убытков  понесенных от привлечения Заказчика к административной ответственности в общей  сумме в размере 337 500 руб.  

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы по арбитражному делу № А4057615/22-113-385 от 30.06.2022 было установлено, что Фондом развития и поддержки  пожарной безопасности обязательства предусмотренные п.4.1.2 Договора исполнены,  требования о взыскании штрафа в размере 3% от цены договора являются  злоупотреблением правом Заказчика. Услуги оказаны, результат сдан.  

Требования о взыскании штрафных санкций за нарушение п.4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.,  4.1.4 Договора также были судом отклонены по причине того, что указанные  обязательства ответчиком исполнены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023  решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-57615/22-113-385 от 30.06.2022  и постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда оставлены без  изменения.  

Данным решением Арбитражным судом Московского округа было  подтверждено обстоятельство исполнения договорных обязательств (п.4.1.1, 4.1.2.,  4.1.3., 4.1.4 Договора) со стороны Фонда развития и поддержки пожарной  безопасности, а именно:  

4.1.1. Оказывать Услуги качественно собственными техническими средствами  по согласованному с Заказчиком графику в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1 к Договору) и сдавать результат Заказчику в установленный п. 3.2  настоящего Договора срок;  

4.1.2. Оформить расчет пожарного риска в виде Отчёта по оценке пожарного  риска объектов защиты.  

4.1.3. До сдачи результата Услуг Заказчику, направить и согласовать Отчёт по  оценке пожарного риска объектов защиты в 5 РОНПР Управления по ЦАО Главного  управления МЧС России по г. Москве (согласование с инспектором соответствия  исходных данных).  

4.1.4. Сопроводить проверку Отчета по оценке пожарного риска в ГУ МЧС по  г. Москве.  

По поводу предъявления претензий со стороны заказчика о понесённых  убытках, в виде штрафных санкций вынесенных со стороны ГУ МЧС России за  

нарушение правил пожарной безопасности на объектах ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г.  Разумовского (ПКУ)» в сумме 162 000 руб.  

Как усматривается из Постановления № 170 от 28.09.2021 о назначении  административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. вынесено за  нарушение требований пожарной безопасности допущенные Заказчиком в помещении  Университета по адресу: 

<

...>. Обязательств по  оказанию услуг на данном объекте и по данному адресу в условия договора не входило  (п. 1.2 Договора). Оснований для предъявления расходов по оплате штрафа на Фонд  пожарной безопасности отсутствуют.  

В части оставшихся требований в размере 12 000 руб. на Фонд пожарной  безопасности возложены быть не могут, поскольку ответчиком не доказан факт их  несения и в нарушение требований ст. 15, ст.393 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из постановлений контролирующих органов (Протокол № 200 от  21.09.2021), должностными лицами ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского  (ПКУ)» допущены нарушения в виде: пожарные шкафы изготовлены из горючих  материалов, на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы  огнестойкости; использование чердаков, подполья и т.д., для организации  производственных участков, хранения продукции, мебели и других предметов;  руководитель организации не обеспечивает проведение работ по заделке негорючими  материалами и т.д.  

Обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и проводить  противопожарные мероприятия возлагается на собственника помещения и его  непосредственного руководителя, что прямо следует из нормативных документов по  пожарной безопасности.  

Обязательств по оказанию услуг и устранению изложенных в актах проверок  нарушений правил пожарной безопасности на объектах защиты ФГБОУ ВО «МГУТУ  им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в условия договора не входило (п. 1.2 Договора).  

Утверждение о том, что Университет понес убытки по вине Фонда развития и  поддержки пожарной безопасности не законно. Данный факт подтверждается  указанными выше судебными актами.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 300 000 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном  порядке.  

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено  требование о взыскании пени в размере 18 857,50 руб. за период с 14.09.2021 по  28.03.2022.  

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае  просрочки оплаты оказанных услуг. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика  уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, от  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям  договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.  

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу  отказать.  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И  УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ  УНИВЕРСИТЕТ)» в пользу ФОНДА РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПОЖАРНОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 300 000 руб., пени в  размере 18 857,50 руб., госпошлину в размере 9 377 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Е. Галиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:03:58

Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна