ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-16810/2022

01 декабря 2022 г.                                                                                 Дело № А65-21336/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидропроект» 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года об исправлении описки, опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года 

в рамках дела № А65-21336/2019 

 о несостоятельности (банкротстве) АО «Казанское специализированное управление «Гидроспецстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года принято к производству заявление публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества "Казанское специализированное управление "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019г. - акционерное общество "Казанское специализированное управление "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО2 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 28.12.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020  конкурсным    управляющим    утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420111, РТ, г. Казань, а/я 35), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего АО КСУ «Гидроспецстрой» ФИО4 (вх.52676) о признании недействительными сделками 11 банковских операций на сумму 73 501 588 руб. 86 коп., совершенных должником в пользу ООО «Союзметалл», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований о признании недействительными сделками 8 банковских операций в сумме 73 501 588 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований о признании недействительными сделками 11 банковских операций в сумме 76 110 148 руб. 86 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Гидропроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 420034, РТ, 

<

...>).

Определением суда от 08 августа 2022 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего акционерного общества Казанское специализированное управление «Гидроспецстрой» ФИО4 (вх.52676) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметалл» о признании недействительными сделками банковских платежей и применении последствий недействительности сделок было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года исправлена допущенная в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 г. опечатка.

Определено резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022г. считать правильной в следующей редакции:

Третьим лицам представить письменный отзыв и всю первичную документацию.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Гидропроект» обратилось с апелляционной жалобой. В которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24 ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года об исправлении описки, опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года в рамках дела № А65-21336/2019, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего АО КСУ «Гидроспецстрой» ФИО4 о признании недействительными сделками 22 банковских операций на сумму 68 212 539, 38 рублей, с учетом уточнения, совершенных должником в пользу ООО «Гидропроект», и применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными сделками банковские операции на общую сумму 65 631 311, 58 рублей: 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Гидпроект» без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022 года, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 года по делу № А65- 21336/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При рассмотрении обособленного спора о признании сделок недействительными ответчиком ООО «Союзметалл»  с целью подтверждения совершения оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора третьих лиц и истребовании у указанных лиц документации по хозяйственной деятельности с должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года отложено судебное разбирательство.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения в привлечении третьих лиц.

Привлечены в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Армо-Трэйд", ООО "Волгафундамент», ООО "Основная строительная компания", ООО "Чара", ООО "ТрансТехСервис-20" (прекратило деятельность, правопреемник ООО "УК "ТрансТехСервис", Потребительское общество Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", ООО "Волга Ойл", СРО Союз "Волга-Кама", ООО "АНП Зенит", АСРО Содружество строителей РТ,АФ ООО ЕАР (ООО "Евроазиатский регистратор"), ООО "СБиС ЭО", ООО "Транспортно-экспедиционная компания", ООО "Зетта Страхование", ООО "Мэлт-Интернет".

Истребованы из УФНС книги покупок с 1 января 2015 по 31 декабря 2019 года в отношении ООО «Союзметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьим лицам предложено представить отзыв.

Конкурсному управляющему предложено направить в адрес третьих лиц заявление. Доказательства направления представить в суд.

При этом в мотивировочной части определения об отложении от 08.08.2022 указано на поступление ходатайства от ответчика о привлечении третьих лиц и на поступление возражений конкурсного управляющего на указанное ходатайство и представления уточненного списка третьих лиц, у которых необходимо истребовать документацию.

Резолютивная часть определения об отложении от 08.08.2022 содержит указание на необходимость привлеченным третьим лицам  представить только отзывы. Выводов о рассмотрении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных документов у третьих лиц, за исключением ФНС России в определении об отложении не содержится.

Указанные обстоятельства и послужили принятию судом первой инстанции определения об исправлении опечатки, в соответствии с которым фраза «Третьим лицам представить отзыв» заменена на «Третьим лицам представить письменный отзыв и всю первичную документацию».

Вопреки доводам ООО «Гидропроект» определение от 30.09.2022 не содержит выводов об исключении каких либо абзацев в определении об отложении от 08.08.2022.

Доводы о том, что определение от 30.09.2022 противоречит фактически объявленному судом в судебном заседании 08.08.2022 отклоняются судебной коллегией, поскольку из аудиозаписи судебного заседания от 08.08.2022 следует, что судом объявлено о привлечении третьих лиц и истребовании у них документации.

Следует отметить, что поскольку ранее привлеченные лица не участвовали в судебном заседании, суд пришел к выводу о целесообразности предложить представить привлеченным лицам документы, которые сторона обособленного спора просила истребовать, что является допустимым исходя из положений ст.66 АПК РФ.

Таким образом судом первой инстанции фактически внесены уточнения в текст определения об отложении судебного заседания от 08.08.2022 без фактического изменения его содержания, что не противоречит нормам действующего законодательства.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года об исправлении описки, опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года  в рамках дела № А65-21336/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       О.А. Бессмертная

                                                                                                                      Н.А. Мальцев