Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25311/2024

г. Краснодар

25 апреля 2025 г.

4/235-Б

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025

Полный текст решения изготовлен 25.04.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Банка «Клиентский» (АО) 

к ООО «Фламинго-95», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от финансового управляющего учредителя ООО «Фламинго-95» - ФИО1: ФИО2 лично, 

от заявителя: ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Клиентский» (АО) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Фламинго-95» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2024 заявление Банка «Клиентский» (АО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторы выбрали переход к процедуре конкурсного производства; также принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих – АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

От СРО – АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО4.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО4.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Финансовый управляющий учредителя должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал, что у ФИО1 отсутствует возможность передачи документации должника в связи с наличием у него инвалидности первой группы и прохождения в настоящее время лечения.

Представитель заявителя возражал против ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.04.2025 до 17 час. 50 мин. 16.04.2025 для изучения представленных документов и сведений.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2025.

Исследовав заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение ст.ст. 66,158 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости отложения судебного заседания по итогам процедуры наблюдения.

При этом судом отмечается, что прохождение учредителем должника медицинского лечения не может служить препятствием для перехода процедуры банкротства. Передача документации должника конкурсному управляющему может быть проведена через доверенных учредителю должника лиц.

Исследовав заявленное временным управляющим ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела по результатам проведенного 07.02.2025 собрания кредиторов должника были приняты решения, в том числе: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих – АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344003, 

<

...>, ящик № 67).

Суд, также считает возможным указать следующее.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника в пользу Банка «Клиентский» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Фламинго-95» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Фламинго-95» сроком шесть месяцев до 06.10.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фламинго-95» - ФИО4 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Фламинго-95» в пользу Банка «Клиентский» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Бочкарев