ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9968/2018

г. Воронеж

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 марта 2024 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Ореховой Т.И.,

                                                                                                   Ботвинникова В.В.,      

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2023 № 77 АД 5291376, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2023 по делу №А08-9968/2018

по рассмотрению жалоб ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2, 

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 в отношении ОАО «Оскольские просторы» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2020 ОАО «Оскольские просторы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 

Определением суда от 17.01.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Оскольские просторы», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 

Определением суда от 05.12.2022 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы». 

Определением суда от 19.12.2022 конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» утвержден ФИО2

ООО «АКГ» 14.03.2023 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2, в которой просило признать действия арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» не соответствующими действующему законодательству о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2023 произведена процессуальная замена ООО «АКГ» на его правопреемника – ФИО4 в связи с заключением 25.04.2023 договора уступки прав (цессии). 

Определением суда от 27.06.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Оскольские просторы», конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» утвержден ФИО8

ФИО4 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) скорректировал заявленные требования, просил признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в отказе от проведения собрания кредиторов ОАО «Оскольские просторы» по требованию кредитора ООО «АКГ», в порядке статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствующими действующему законодательству, уточнения были  приняты судом. 

Кроме того, ФИО4 19.07.2023 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2, в которой просил признать действия арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» не соответствующими действующему законодательству о банкротстве. 

Впоследствии ФИО4 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил: 1) признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в неподаче заявления о включении требований ОАО «Оскольские просторы» в реестр требований кредиторов ИП Главы ФИО9 в порядке, предусмотренном пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не соответствующими действующему законодательству; 2) признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непроведении действий по взысканию с ФИО6 убытков в размере 73 027,59 руб. в порядке статей 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не соответствующими действующему законодательству;      3) признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в необращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в порядке статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», несоответствующими действующему законодательству;        4) признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в неподаче в арбитражный суд заявлений о выдаче исполнительных листов в отношении реституционных требований, основанных на определении Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2021 по делу №А08-9968/2018 и определении Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2021 по делу №А08-9968/2018, не соответствующими действующему законодательству; 5) признать действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в несвоевременном истребовании бухгалтерской и иной документации должника у предшествующего конкурсного управляющего в порядке статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не соответствующими действующему законодательству. Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 27.09.2023 жалобы ФИО4 объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2023 жалобы конкурсного кредитора ФИО4 на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 признаны обоснованными частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Оскольские просторы» ФИО2, выразившееся в отказе от проведения собрания кредиторов ОАО «Оскольские просторы» по требованию кредитора ООО «АКГ», в порядке статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; необращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в порядке статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2023 принята к производству.

В материалы дела 13.03.2024  посредством сервиса «Мой Арбитр» от ФИО4 поступило ходатайство об отказе от указанных выше объединенных для совместного рассмотрения жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства ФИО4

 Иные участники настоящего обособленного спора явку представителей не обеспечили, мнение по доводам апелляционной жалобы и заявленному ходатайству не выразили, в связи с чем апелляционная жалоба и ходатайство ФИО4 рассматривались в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 об отказе от жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2, принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, приняв отказ от жалоб.

В связи с тем, что вышеуказанный отказ ФИО4 от жалоб принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2023 подлежит отмене, а производство по рассмотрению жалоб ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 – прекращению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 от жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2023 по делу №А08-9968/2018 отменить.

Производство по делу №А08-9968/2018 по жалобам ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Оскольские просторы» ФИО2 – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                         Т.Б. Потапова

 

      Судьи                                                                                  Т.И. Орехова

 

                                                                                                   В.В. Ботвинников