ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67984/2022

22 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35156/2022) ООО «УК «Северная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу № А56-67984/2022, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ответчик) о взыскании 3 704 880 рублей 64 копеек задолженности по договору от 01.10.2019 № ВС ВО 403-19/ПР за период с ноября 2021 по апрель 2022 с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением суда от 20.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

29.12.2022 от истца через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против доводов ответчика.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 (в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «УК «Северная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу №А56-67984/2022 было отложено на 26.01.2023.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 (в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.) судебное заседание по рассмотрению дела № А56-67984/2022 в порядке апелляционного производства было отложено на 16.02.2023 для сохранения состава суда без совершения процессуальных действий с учетом ходатайств сторон о предоставлении возможности урегулировать спор заключением мирового соглашения .

03.02.2023 от истца в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 в составе, рассматривающем дело № А56-67984/2022, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда, ввиду временной нетрудоспособности судья Н.М. Попова заменена судьей Г.Н. Богдановской.

16.02.2023 судебное разбирательство на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заменой в составе суда начато с самого начала.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представленный сторонами оригинал мирового соглашения от 27.01.2023 приобщен в материалы дела судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонами в мировом соглашении распределены судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции данный вопрос не разрешает по существу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Государственная пошлина по иску в размере 22 012 рублей (с учетом излишне уплаченных 1 250 рублей) по иску подлежит возвращению из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

По апелляционной жалобе ответчику возвращаются из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу № А56-67984/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.01.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (истец) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (ответчик) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 3 704 880 рублей 64 копейки по единому договору № ВС ВО 403-19/ПР холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2019г. за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года.

2. Стороны договорились о представлении Ответчику рассрочки по внесению суммы задолженности на условиях, согласованных в графике погашения задолженности (Приложение № 1 к Соглашению). При этом стороны также удостоверяют, что рассрочка является действующей при оплате Ответчиком денежной суммы в размере определенной в графике погашения задолженности в период с января 2023 г. по 30 июня 2023 г. равными платежами со сроком оплаты - последнее число каждого календарного месяца, которая будет учтена в оплату задолженности по единому договору № ВС ВО 403-19/ПР холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2019г.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в графике погашения задолженности (Приложение №1 к Соглашению), по следующим банковским реквизитам Истца:

Расчетный счет: 

<

***>

в Банке: Санкт-Петербургский РФ АО

«Россельхозбанк»

БИК: 044030910

Корр. счет: 30101810900000000910

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в части государственной пошлины несет Ответчик, указанные расходы подлежат компенсации Истцу указанными лицами, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения.

5. В случае нарушения срока оплаты по Соглашению Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, определенной настоящим Соглашением в полном объеме, за вычетом сумм уже оплаченных досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного графиком погашения задолженности.

6. В случае, принятия в отношении Ответчика судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом), Истец вправе потребовать выплаты суммы задолженности, определенной настоящим Соглашением в полном объеме, за вычетом сумм уже оплаченных на дату предъявления требования Истцом.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

8; Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

11. Неотъемлемым приложениям к Настоящему Соглашению является график внесения платежей

11.1. Приложение № 1 к мировому соглашению по делу № 13АП-35156/2022 (А56-67984/2022) от «27» января 2023 г.

График погашения задолженности

Дата платежа

Сумма в рублях

31.01.2023 года

617480,11

28.02.2023 года

617480,11

31.03.2023 года

617480,11

30.04.2023 года

617480,11

31.05.2023 года

617480,11

30.06.2023 года

617480,09

 

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» из федерального бюджета Российской Федерации 22 012 рублей государственной пошлины по иску 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова