Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8932/2018

город Брянск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 09.11.2018.

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»

о взыскании 1 403 625,60руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №1а-18/18 от 25.12.2017)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №1 от 18.01.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс») о взыскании 50 000 руб. долга и пени.

Затем истец неоднократно уточнял размер исковых требований и согласно последнего уточнения размера исковых требований от 06.11.2018 просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 403 625 руб. 60 коп., в том числе 1 206 158 руб. 37 коп. основного долга по оплате за поставленный газ за период январь-май 2018 и  197 467 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2018 по 02.11.2018.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований в редакции последних  уточнений не заявил, представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей  сторон, суд установил следующее.

01 октября 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен  договор поставки газа № 07-5-25346, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ по приборам учета газа, для населения газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, цена которого является государственно регулируемо, по сетям газораспределительной организации  до границ трубопроводов, по которым Покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2018 по 31.12.2018, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

01.10.2017 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №01/18ЭДО к указанному договору.

28.12.2017 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №01/18 к указанному договору.

В соответствии с условиями настоящего Договора в редакции указанных дополнительных соглашений, Поставщиком в адрес Покупателя за период январь-май 2018 был поставлен газ на общую сумму 1 805 158 руб. 37 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.

Согласно п. 5.3 Договора покупатель обязался до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа  произвести расчеты за поставленный газ.

Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел,  что привело к образованию у него задолженности.

06.03.2018, 03.04.2018, 04.05.2018, 04.06.2018 и 03.07.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии  с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорные периоды.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 206 158 руб. 37 коп. основного долга по оплате за поставленный газ за период январь-май 2018.

Суд находит исковые требования в редакции принятого судом уточнения  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащимобразом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом газа за январь-май 2018 года, а именно: универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), актами сдачи-приемки газа за спорный период.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем  у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за январь-май 2018 года в размере 1 206 158 руб. 37 коп.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 206 158 руб. 37 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 197 467 руб. 23 коп., начисленной за период с 16.02.2018 по 02.11.2018 (в редакции уточнения от 06.11.2018).

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду  расчета пени, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

 Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2018 по 02.11.2018,  нарастающим итогом с учетом периодических оплат задолженности, составил 197 467 руб. 23 коп., исходя из вышеуказанных  размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ –7,5%.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет  произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 197 467 руб. 23 коп.  также  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 403 625 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 27 036 руб.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию и представлены документы в обоснование заявленного ходатайства.

Учитывая финансово-хозяйственное состояние ООО «Оникс», а также то, что ответчик осуществляет социально значимые функции оп предоставлении коммунальных услуг населению, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины  до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче иска, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» г.Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  1 403 625руб. 60коп., в том числе 1 206 158руб. 37коп. долга за поставленный газ с января по май 2018года, 197 467руб. 23коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

        Судья                                                                                 Грахольская И.Э.