097/2020-154535(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-24928/2020-ГК

Дело № А40-82692/19

г.Москва

29 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Финансовые решения» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-82692/19, принятое в  порядке упрощенного производства,  

по иску ООО «Финансовые решения» к Индивидуальному предпринимателю Софронову П.Н. о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019  с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 руб. задолженности, 44 000 руб. суточных расходов,  90 000 штрафа.  

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 руб.  

Определением от 03.12.2019 судебные расходы взысканы в сумме 5 000 руб.  

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебных акт об  удовлетворении заявления в полном объеме.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в  порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические  обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также  не допустил нарушений процессуального закона.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Разумность судебных издержек обосновывается необходимостью присутствия  представителя общества в судебных заседаниях для дачи пояснений по делу и представления  документов.  

Пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил, что разумность предела  судебных издержек возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой  прямо закреплено ст.110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом  конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя  в споре.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной  работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом  квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие  обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.  

В соответствии с разъяснениями, данными арбитражным судам в Информационном письме  Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 суд по своей инициативе в отсутствие  доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110  АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда  установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с положениями ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Размер судебных расходов истца подтверждается договором оказания услуг, актом  приемки оказанных услуг, счетом и платежным поручением.  

Судом первой инстанции при корректировке суммы судебных расходов, подлежащей  взысканию, с соблюдением требований разумности учтены характер спора, объем проведенной в  рамках оказания юридической помощи работы, время нахождения дела в производстве суда,  требования разумности и справедливости, сложность спора, результат рассмотрения дела,  порядок упрощенного производства.  

Доказательств обратного не представлено, в то время как в соответствии с требованиями  ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции о частичном удовлетворении заявления и взыскании с ответчика судебных  расходов в размере 5 000 руб.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-82692/19 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со  дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич