ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 147191/23-58-1085

«18» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  ООО "СЕТЕЛ" (109456, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 34, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022г. принято к производству исковое заявление ПАО "Ростелеком" к ответчику  ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №14Ю-00192/16-221Д от 01.08.2017г., в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи Заказчика, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

В соответствии с п. 4.2 договора Отчетным периодом по настоящему Договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление в пользование комплекса ресурсов.

Согласно п. 4.3. договора Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление в пользование комплекса ресурсов по настоящему Договору, является месяц, следующий за отчетным периодом.

В соответствии с п. 4.8. договора Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление в пользование комплекса ресурсов до 20  числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги в период с 01.10.2022г. по 31.03.2023г.,  что подтверждается счет-фактурами за период 01.10.2022г. по 31.03.2023г., иными надлежащими, достаточными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.467.975,96 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина, государственная пошлина  в размере 29.792,00руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕТЕЛ" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"  задолженность в размере 1.467.975 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.680 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура