АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 августа 2019 года

Дело №

А55-8804/2019

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен                08 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  02 августа 2019 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерное общество "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом+"

 

о взыскании 475 249 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, после перерыва  - не участвовали.

от ответчика – не участвовали.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом+" (далее – ответчик) о взыскании 475 248 руб. 25 коп. долга № 30048кв от 15.08.2014.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией № 30048кв от 15.08.2014, в соответствии с которыми ПАО «Т Плюс», как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

В соответствии с п.п. 7.3 и 7.4 договора, расчеты по договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их истцом в банк ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой ответчиком в порядке предварительного акцепта со сроком для акцепта 5 рабочих дней и «банковского пробега» 2 рабочих дней.

Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора истец за период январь - февраль 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 475 248,25 руб. В материалы дела представлены копии отчетов о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и/или горячей воды за спорный период. 

Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 475 248,25 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 31.03.2019 об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждены, контрасчет не представлен. Истец представил расчет, который не опровергнут документально.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 475 248 руб.  25 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом+" в пользу   Публичного  акционерного  общества "Т Плюс" 475 248 руб.  25 коп. задолженности, а также 12 505 руб. в счет возмещения судебных   расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина