СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                        Дело № А45-15216/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Зайцевой О.О., 

судей:                                                Михайловой А.П. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб – конференции,   апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№07АП2149/2024) на решение от 02.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15216/2023 (судья Богер А.А.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Уфа (ИНН:

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) о запрете использовать обозначение «ПЛАНЕТА»,  

при участии в судебном заседании: 

- от истца – не явился (извещен);

- от  ответчика – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом,

 

                                                          у с т а н о в и л:

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 600000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 299509 и №647502.

Решением от 02.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и заявление удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не принимать отказ от иска и дать оценку поведению истца по обращению с незаконными требованиями на предмет злоупотребления правом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц. 

Отказ ИП ФИО2 от иска, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права ответчика. Само по себе желание ответчика получить от апелляционного суда оценку поведению истца, не влияет на его права и законные интересы.  

Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. 

Заявление подписано уполномоченным лицом. Последствия отказа от иска истцу  понятны. 

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение от 02.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15216/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 41, 49, 151, 258, 265, 268, 271, п.3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение от 02.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15216/2023 отменить.

            Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 Азамата от искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новосибирск о запрете использовать обозначение «ПЛАНЕТА», и прекратить производство по делу.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, Уфа (ИНН:

<

***>) из федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

            Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 О.О. Зайцева 

 

Судьи                                                                                                           А.П. Михайлова

 

                                                                                                                      ФИО1