2/2023-50334(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2326/2023  

12 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 174352, 

<

...>, помещ. 78)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Дмитровский, Дмитровское 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрация Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 174350, 

<

...>)  

о взыскании 1 388 122,20 руб. при участии в заседании: 

от истца: директор ФИО1, представитель ФИО2 (по устному ходатайству  директора);  

от ответчика: представитель не явился; 

от третьего лица: представитель ФИО2, доверенность от 03.02.2023 № 7,  

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Чистый город» (далее - истец, Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (далее - ответчик, Общество) о взыскании  811 767,37 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту   № 16 от 11.04.2022, рассчитанной за период с 31.10.2022 по 07.02.2023, а также 19 235 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Окуловского  муниципального района (далее - третье лицо, Администрация).  

В судебном заседании 04.07.2023 представители истца заявили ходатайство об  увеличении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просили по основаниям, изложенным в  

исковом заявлении, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по  контракту в размере 1 388 122,20 руб., рассчитанную за период с 31.10.2022 по 19.04.2023  (дата вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта).  

Определением от 04.07.2023 суд принял увеличение суммы исковых требований и  отложил судебное разбирательство на 20.07.2023 в 11 час. 40 мин.  

Определением от 20.07.2023 судебное разбирательство отложено на 05.09.2023 на 12  час. 00 мин.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель Администрации считал, что иск подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем  извещении о начавшемся судебном процессе, дополнений и отзыв на исковое заявление суду  не представил, ходатайств не заявил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между Администрацией (Заказчик) и  Обществом (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16 (далее - контракт) на  выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция  ул. Ленина г. Окуловка Новгородской области» (т.1 л.д.117-133).  

Согласно пункту 1.3 контракта срок выполнения работ определен следующим  образом:  

- начало: с момента заключения контракта - окончание: не позднее 30 октября 2022 года. 

В соответствии с пунктом 5.9 контракта стороны установили, что в случае просрочки  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик обязан в  срок не позднее 7 календарных дней после получения требования Заказчика об уплате пеней  уплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком.  

Пунктом 10.2 контракта стороны установили подсудность вытекающих из него  споров Арбитражному суду Новгородской области.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 17.10.2022 цена контракта  составляет 72 312 980 руб. (т.1 л.д.150-151).  

28.10.2022 между истцом, Учреждением и Администрацией заключено  дополнительное соглашение № 5 к контракту, по условиям которого произведена замена  стороны заказчика с Администрации на Учреждение (т.1 л.д.158).  

Учреждение 10.02.2023 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта в связи с нарушением срока выполнения работ (т.2 л.д.92), а затем обратилось в  суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.  

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив условия спорного контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами  сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ,  нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон № 44-ФЗ), условиями контракта.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К  отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на  выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ «Подряд», применяются,  если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В пункте 5.9 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик обязан в срок не  позднее 7 календарных дней после получения требования Заказчика об уплате пеней  уплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком.  

Согласно пункту 1.3 контракта перечисленные в нем работы подлежали выполнению  не позднее 30.10.2022.  

Фактически работы в полном объеме не выполнены, контракт расторгнут заказчиком  в одностороннем порядке (решение об одностороннем отказе вступило в силу 19.04.2023).  

Таким образом, требование об уплате неустойки предъявлено истцом правомерно.  

В тоже время при определении периода начисления неустойки истцом не учтено, что  в соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поскольку 30.10.2022 было воскресеньем, то есть нерабочим днем, то последним  днем срока выполнения работ по контракту является 31.10.2022. Следовательно, требование  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.11.2022 по 19.04.2023.  

Согласно расчету истца размер неустойки за данный период составляет 1 380 004,53  руб. (32 470 694,80 х 7,5% / 300 х 170).  

Обоснованный контррасчет суммы неустойки, в том числе доказательства того, что  работы выполнены на большую сумму, ответчиком не представлен. Ходатайство о  применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки на сумму  1 380 004,53 руб. подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения  «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 380 004,53 руб. неустойки, а  также 19 078 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 7646 руб. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через  Арбитражный суд Новгородской области.  

Судья И.В. Нестерова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:58:00

Кому выдана Нестерова Ирина Валерьевна