Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«09» августа 2018 г.

Дело № А12-15187/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» (400137, 

<

...> дом. 21Г, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Цементная Компания» (410018, 

<

...> дом. 18, кв.75, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 832 675,51 рублей 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен.

 

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Цементная Компания» (далее – ответчик, ООО «Волгоградская Цементная Компания») о взыскании задолженности по оплате товара по договору №22 от 30.06.2017 поставки продукции в размере 619 577,50 руб., пени за каждый день просрочки оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 09.08.2018 в размере 41 475,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 392 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом. 

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

30 июня 2017 года между ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» (Поставщик) и ООО «Волгоградская Цементная Компания» (Покупатель) заключен договор №22 поставки продукции, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательств в сроки, установленные договором передать Покупателю цемент производителя ЗАО «Евроцемент групп» в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной Поставщиком заявки Покупателя.

Согласно пункта 1.2. договора продукция поставляется партиями по согласованной заявке Покупателя. В сроки отгрузки входят только рабочие дни. При этом непосредственный ассортимент, количество и сроки отгрузки каждой партии продукции согласовывается сторонами дополнительно путем направления Покупателем заявки.

Поставка продукции на склад Покупателя осуществляется автотранспортом Поставщика (пункт 2.1. договора)

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» свои обязанности по поставке ответчику согласованного товара исполнило надлежащим образом, поставив цемент производства ЗАО «Евроцемент групп» в соответствии с поступившими заявками от ООО «Волгоградская Цементная Компания».

Факт поставки  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ВГ-1734 от 04.10.2017 на сумму 153 660 руб., №ВГ-1740 от 05.10.2017 на сумму 139 230 руб., №ВГ-1741 от 05.10.2017 на сумму 156 975 руб., №ВГ-1760 от 12.10.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1762 от 12.10.2017 на сумму 133 965 руб., №ВГ-1770 от 13.11.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1772 от 16.10.2017 на сумму 125 580 руб., №ВГ-1773 от 16.10.2017 на сумму 142 155 руб., №ВГ-1822 от 26.10.2017 на сумму 135 291 руб., №ВГ-1823 от 03.11.2017 на сумму 136 402,50 руб., №ВГ-1207 от 05.07.2017 на сумму 1 269 099 руб., №ВГ-1730 от 21.09.2017 на сумму 1 327 131 руб., №ВГ-1731 от 22.09.2017 на сумму 781 014 руб., №ВГ-1732 от 29.09.2017 на сумму 563 160 руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленными печатью ответчика, а также транспортными накладными, подтверждающими факт доставки указанного товара на склад Покупателя.

Между тем, ООО «Волгоградская Цементная Компания» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленный цемент оплатило лишь частично, что привело к образованию задолженности в размере 619 577,50 руб.

31 декабря 2017 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору №22 от 30.06.2017, согласно которого сальдо взаимных расчетов в пользу истца по состоянию на 31.12.2017 составило 619 577,50 руб.

На этом основании и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 09.08.2018 в размере 41 475,21 руб.

12 февраля 2018 года ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» направило в адрес ООО «Волгоградская Цементная Компания» досудебную претензию (с исх. №3) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1.2. договора продукция поставляется партиями по согласованной заявке Покупателя. В сроки отгрузки входят только рабочие дни. При этом непосредственный ассортимент, количество и сроки отгрузки каждой партии продукции согласовывается сторонами дополнительно путем направления Покупателем заявки.

Поставка продукции на склад Покупателя осуществляется автотранспортом Поставщика (пункт 2.1. договора)

Представленными в материалы дела товарными накладными №ВГ-1734 от 04.10.2017 на сумму 153 660 руб., №ВГ-1740 от 05.10.2017 на сумму 139 230 руб., №ВГ-1741 от 05.10.2017 на сумму 156 975 руб., №ВГ-1760 от 12.10.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1762 от 12.10.2017 на сумму 133 965 руб., №ВГ-1770 от 13.11.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1772 от 16.10.2017 на сумму 125 580 руб., №ВГ-1773 от 16.10.2017 на сумму 142 155 руб., №ВГ-1822 от 26.10.2017 на сумму 135 291 руб., №ВГ-1823 от 03.11.2017 на сумму 136 402,50 руб., №ВГ-1207 от 05.07.2017 на сумму 1 269 099 руб., №ВГ-1730 от 21.09.2017 на сумму 1 327 131 руб., №ВГ-1731 от 22.09.2017 на сумму 781 014 руб., №ВГ-1732 от 29.09.2017 на сумму 563 160 руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, подтверждается факт надлежащего исполнения ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» своих обязанностей по договору №22 от 30.06.2017,.

Между тем, ООО «Волгоградская Цементная Компания» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленный товар оплатило лишь частично, что привело к образованию задолженности в размере 619 577,50 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 619 577,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункт 50 Постановления №7).

Факт нарушения ответчиком принятых обязательств по оплате полученного по товарным накладным №ВГ-1734 от 04.10.2017 на сумму 153 660 руб., №ВГ-1740 от 05.10.2017 на сумму 139 230 руб., №ВГ-1741 от 05.10.2017 на сумму 156 975 руб., №ВГ-1760 от 12.10.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1762 от 12.10.2017 на сумму 133 965 руб., №ВГ-1770 от 13.11.2017 на сумму 133 380 руб., №ВГ-1772 от 16.10.2017 на сумму 125 580 руб., №ВГ-1773 от 16.10.2017 на сумму 142 155 руб., №ВГ-1822 от 26.10.2017 на сумму 135 291 руб., №ВГ-1823 от 03.11.2017 на сумму 136 402,50 руб., №ВГ-1207 от 05.07.2017 на сумму 1 269 099 руб., №ВГ-1730 от 21.09.2017 на сумму 1 327 131 руб., №ВГ-1731 от 22.09.2017 на сумму 781 014 руб., №ВГ-1732 от 29.09.2017 на сумму 563 160 руб. установлен судом.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 09.08.2018 составили 41 475,21 руб. Расчет истца судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 475,21 руб. суду не представлено, требования ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, договор №22 от 30.06.2017 не содержит условия о пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Письменного соглашения об уплате неустойки в случае нарушения обязательств сторонами не представлено, следовательно, требование о заключении соглашения о неустойке в письменной форме не соблюдена.

Следовательно, сторонами не достигнуто соглашение об обеспечении надлежащего исполнения обязательства путем установления условия о взимании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, как на то ссылается истец. Доказательств обратного суд не представлено.

В силу изложенного соглашение о неустойке в силу прямого указания пункта 2 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65, пункта 6 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не представлен расчет пени, позволяющий определить начало и конец периода просрочки, а также размер неустойки, заявляемый истцом ко взысканию.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Волгоградская Цементная Компания» неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Волгоградская Цементная Компания», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 19 654 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена в размере 15 392 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом частичного удовлетворения судом иска ООО «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» к ООО «Волгоградская Цементная Компания» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 392 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета: с истца - в размере 211 руб., с ответчика – в размере 4 051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                                

 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» (400137, 

<

...> дом. 21Г, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Цементная Компания» (410018, 

<

...> дом. 18, кв.75, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растворо-Бетонный Комбинат» (400137, 

<

...> дом. 21Г, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 619 577 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 475 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 руб., а всего 676 444 руб. 71 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Цементная Компания» (410018, 

<

...> дом. 18, кв.75, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РаствороБетонный Комбинат» (400137, 

<

...> дом. 21Г, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 051 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       В.А. Самсонов