АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года

Дело № А33-31492/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН 1901114911, ОГРН 1131901004025) Республика Хакасия г. Абакан,

к публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о возмещении ущерба,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.05.2023 № 48, диплом от 31.10.2012, регистрационный номер В3-12/1082, личность удостоверена паспортом, (посредством системы онлайн трансляции) до перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о возмещении 1 038 500 руб.  ущерба причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации (орел Могильник, Степной орел, Беркут) в результате нарушения Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Определением от 27.05.2022 по делу № 2-2601/2022 исковое заявление принято к производству Железнодорожного суда Красноярского края.

Определением Железнодорожного суда Красноярского края от 27.10.2022 дело № 2-2601/2022  передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 08.12.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 06.02.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 12.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно акту осмотра от 20.08.2020 № 000405 государственным инспектором Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии при осмотре линии электропередач (ЛЭП) проходящей по территории ОДОУ Ширинского района от с. Целинное в направлении озера Беле, установлено, что при осмотре ЛЭП на опорах на всем протяжении лини отсутствуют птицезащитные устройства. Вдоль ЛЭП под опорами имеются останки ранее погибших птиц (оперение, кости и т.д.). при осмотре опоры № 102 у ее основания на расстоянии одного метра находится труп недавно погибшей птицы – орел могильник, возраст около 3 лет. При внешнем осмотре птицы на конечностях, между пальцами видны темные пятна, следы ожога от воздействия электротока. Данная птица упакована в пакет черного цвета и направлена в лабораторию для установления причины гибели. Акт составлен в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4

Согласно протоколу вскрытия по экспертизе № 372/220 от 22.08.2020  ГКУ Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» на основании проведенного патологоанатомического исследования трупа птицы орла могильника установлено, что смерть наступила в результате остановки сердечно-сосудистого центра, в результате действия высокого разряда электрического тока.

В соответствии с экспертным заключением от 21.09.2020 по материалам обращения Минприроды Хакасия, исх. От 17.09.2020 № 010-6417-ВЛ по результатам рассмотрения представленных материалов (скриншотов – снимков и текстового пояснения к ним) можно сделать однозначные выводы о том, что конструкция опоры ЛЭП, указанная под № 102 представляет высокую потенциальную опасность смертельного электропоражения птиц, контактирующих с опорой, включая хищных птиц всех размерных групп (соколы/сапсан, балобан, крецет и т.д./ ястребы, орлы, совы и др.); на указанной опоре ЛЭП № 102 какие-либо птицезащитные устройства, в том числе устройства, предназначенные для предотвращения гибели птиц от электрического тока, отсутствуют.

Постановлением Минприроды Хакасии от 09.11.2020 № 233 заместитель генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказнию в виде штрафа.

Согласно акту осмотра от 17.09.2020 № 000543 государственным инспектором Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии при осмотре линии электропередач (ЛЭП) проходящей по территории ОДОУ Орджоникидзевского района от п. Копьево в направлении с. Новомарьясово № линии (3615) , установлено, что при осмотре территории под опорой № 153 на расстоянии четырех метров в восточном направлении находится труп недавно погибшей птицы – степной орел, возраст до одного года. При осмотре погибшей птицы на левом крыле, в средней его части, имелось опаленность перьев, а также потемнение кожного покрова конечностей. Данные повреждения характерны от удара электрическим током. Для дальнейшего исследования причин гибели птицы в лабораторных условиях труп упакован в полиэтиленовый пакет. Географические координаты опоры № 153 линии 36-15 в направлении  с. Новомарьясово № 55º02´13,9"Е 089º55´26,1". Акт составлен в присутствии свидетеля ФИО4

Согласно протоколу вскрытия по экспертизе № 428/326 от 18.09.2020 ГКУ Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» на основании проведенного патологоанатомического исследования трупа птицы степного орла установлено, что причиной гибели явилась остановка сердечно сосудистого центра, в результате действия высокого разряда электрического тока.

Согласно акту осмотра от 17.09.2020 № 000544 государственным инспектором Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии при осмотре линии электропередач (ЛЭП) проходящей по территории ОДОУ Орджоникидзевского района от п. Копьево в направлении с. Новомарьясово, установлено, что при осмотре данной линии электропередачи на всем ее протяжении, на опорах отсутствуют какие-либо птицотпугивающие устройства. При осмотре территории под опорой № 176 на расстоянии трех метров в южном направлении находится труп недавно погибшей птицы – беркут, возраст до одного года. При осмотре погибшей птицы на лапах между пальцами имеются места темного цвета, следы ожога от воздействия электрического тока. Труп данной птицы упакован в пакет черного цвета и направлен в ветеринарную лабораторию для установления причин гибели птицы. Географические координаты опоры № 176 линии электропередачи в направлении  с. Новомарьясово № 55º02´09,4"Е 089º56´43,3". Акт составлен в присутствии свидетеля ФИО4

Согласно протоколу вскрытия по экспертизе № 428/327 от 18.09.2020 ГКУ Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» на основании проведенного патологоанатомического исследования трупа птицы орла беркута установлено, что причиной гибели явилось внутреннее кровоизлияние, вызвавшее шок и паралич нервной системы, в результате действия высокого разряда электрического тока.

В соответствии с экспертным заключением от 20.10.2020 по материалам обращения Минприроды Хакасия, исх. от 14.10.2020 № 010-7139-ВЛ по результатам рассмотрения представленных материалов (скриншотов – снимков и текстового пояснения к ним) можно сделать однозначные выводы о том, что конструкции опор ЛЭП, указанные под номерами «176» и «153», представляет высокую потенциальную опасность смертельного электропоражения птиц, контактирующих с опорой, включая хищных птиц всех размерных групп (включая орлов всех видов, обитающих на территории Российской Федерации); на указанных опорах ЛЭП (опоры «176» и «153») какие-либо птицезащитные устройства, в том числе устройства, предназначенные для предотвращения гибели птиц от электрического тока, отсутствуют.

Постановлением Минприроды Хакасии от 30.11.2020 № 306 начальник отдела безопасности производства управления производственной безопасности и производственногоу правления аппарата управления филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказнию в виде штрафа.

Согласно акту осмотра от 23.07.2023 № 000518 ведущим консультантом Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии при осмотре линии электропередач (ЛЭП) проходящей по территории ОДОУ Дзержинского района от автодороги Аскиз-Таштып в направлении д. ФИО6, установлено, что при осмотре ЛЭП на опорах на всем протяжении лини отсутствуют птицезащитные устройства. При осмотре опоры № 193 на опоре висит степной орел, возраст около 3 лет. При внешнем осмотре птицы на конечностях и крыле видны следы ожога от воздействия электрического тока. Данная птица направлена в лабораторию для установления причины гибели. Географические координаты опоры № 193 № 52º58.072´Е 090º00.550´. Акт составлен в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО5

Согласно протоколу вскрытия от 26.06.2021 ГКУ Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» на основании проведенного патологического исследования трупа птицы орла степного установлено, что смерть наступила в результате остановки сердечно сосудистого центра, в результате действия разряда электрического тока.

В соответствии с заключением о результатах экспертного анализа фотоматериалов на предмет орнитологической опасности электросетевых объектов от 17.08.2021 по материалам обращения Минприроды Хакасия, от 16.08.2021 по результатам рассмотрения представленных материалов (скриншотов – снимков и текстового пояснения к ним) можно сделать заключение о том, что конструкция опоры № 193 представляет высокую опасность  электропоражения для птиц всех размерных групп (мелких-средних-крупных), обитающих на территории Российской Федерации, что обусловлено близким располоежнием неизолированных токонесущих проводов к заземленным элементам каждой из опор (торцовых площадок опорных стоек и открытых горизонтальных участков травес, привлекательных и доступных для расположения птиц). Какие-либо птицезащитные устройства на опоре № 193 отсутствуют.

Постановлением Минприроды Хакасии от 06.09.2021 № 430 начальник отдела безопасности производства управления производственной безопасности и производственногоу правления аппарата управления филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказнию в виде штрафа.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Расчет подготовлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказам Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 г. N 107 произведен расчет суммы ущерба (вреда), причиненного в результате гибели 1 особи орла-могильника, 1 особи беркута, 2 особей степного орла от удара электрическим током на опорах № 102, № 176, № 153, № 193 линии электропередачи. Сумма ущерба составила 1 038 500 руб., в том числе:

- 207 000 рублей (орел Могильник);

-  724 500 рублей   (Степной орел, Беркут);  

-  107 000 рублей (Степной орел).

Полагая, что из-за необорудования обществом линий электропередач птицезащитными устройствами объектам животного мира причинен ущерб, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее: 

- причинно-следственная связь между причинением вреда и действиями (бездействием ПАО «Россети Сибирь» по фактам обнаружения тушки степного орла и тушки беркута, зафиксированным актами осмотра от 17.09.2020 № 000543, № 000544  подтверждена;

- суммы ущерба по фактами обнаружения тушки орла-могильника и тушки орла степного, зафиксированным актами осмотра от 20.08.2020 № 000405, от 23.07.2021 № 000518, включены в исковое заявление необоснованно, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку  подтверждающие причинно-следственную связь, в том числе принадлежность электросетевых объектов ПАО «Россети Сибирь» истцом не предоставлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон N 52-ФЗ, Закон о животном мире) любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи (статья 28 Закона о животном мире). Требования к предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов и линий связи и электропередачи разрабатываются специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона, и утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 997 (далее - Требования). Настоящие Требования регламентируют производственную деятельность в целях предотвращения гибели объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, в результате изменения среды обитания и нарушения путей миграции; попадания в водозаборные сооружения, узлы производственного оборудования, под движущийся транспорт и сельскохозяйственные машины; строительства промышленных и других объектов, добычи, переработки и транспортировки сырья; столкновения с проводами и электрошока, воздействия электромагнитных полей, шума, вибрации; технологических процессов животноводства и растениеводства.

Согласно пункту 2 Требований, они подлежат выполнению при осуществлении производственных процессов в сельском, лесном хозяйстве и лесной промышленности, на производственных площадках с открыто размещенным оборудованием, гидросооружениях и водохранилищах, в местах размещения сырья и вспомогательных материалов, на водных транспортных путях и магистралях автомобильного, железнодорожного транспорта и аэродромах, а также при эксплуатации трубопроводов, линий электропередачи мощностью от 6 кВ и выше и линий проводной связи.

Главой VII постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 997 предусмотрены требования при проектировании, строительстве и эксплуатации линий связи и электропередачи.

Пункт 34 данного раздела содержит требования к существующим линиям электропередачи, а именно линии электропередачи, опоры и изоляторы должны оснащаться специальными птицезащитными устройствами, в том числе препятствующими птицам устраивать гнездовья в местах, допускающих прикосновение птиц к токонесущим проводам. Запрещается использование в качестве специальных птицезащитных устройств (далее - ПЗУ) неизолированные металлические конструкции.

Таким образом, по смыслу приведенного законодательства специальные птицезащитные устройства должны представлять собой и обеспечивать изоляцию токонесущих проводов, опор и изоляторов, чтобы не допустить поражение током и гибели птиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что актами осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2020 № 000405, от 17.09.2020 № 000544, № 543, от 23.07.2021 № 000518 установлены признаки нарушений требований законодательства в сфере охраны объектов животного мира, а именно установлен факт гибели Орла-могильника, Беркута, Степного орла, Степного орла соответственно.

По результатам, осмотра было установлено, что ЛЭП птицезащитными устройствами не оборудованы, около высоковольтной линии элетропередач (опоры № 102, № 176, № 153, № 193) расположены трупы Орла-могильника, Беркута, Степного орла, Степного орла, указаны координаты опор. Составлены схемы места гибели птиц, акты осмотра места совершения административного правонарушения.

Довод ответчика о том, что ответчиком не представлены документы о принадлежности части территории, где расположены опоры № 102, № 193 ответчику опровергаются представленными в материалы дела документами, судом отклоняются.

Кроме того, в постановлении Минприроды Хакасии от 09.11.2020 № 233 указано, что при рассмотрении административного дела истец письмом от 09.09.2020 № 17/29/1135-пд сообщил, что в границах координат, где обнаружен орел-могильник (опора № 102) расположена воздушная линия электропередач ВЛ10кВ фидер 73-04 от ПС35/10кВ, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь». 

В решении абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.11.2021 по делу № 12-830/2021 указано, что при рассмотрении административного дела истец письмом от 10.08.2021 № 17/29/981-пд сообщил, что в границах координат, где обнаружен степной орел (опора № 193) расположена воздушная линия электропередач ВЛ6-10В ПЗУ, проходящая от д. Нижняя Тея в  направлении аал ФИО6, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, ответчиком надлежащим образом не опровергнуты установленные факты причины гибели птицы, допустимых доказательств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах вина ответчика, а также причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями ответчика считаются установленными.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом был произведен расчет размера вреда причиненного бездействием общества окружающей природной среде. Так, расчет исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания определяется согласно формуле, установленной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 107 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания".

Согласно выполненному истцом расчету (имеется в исковом заявлении) размер вреда, причиненного объектам животного мира, составляет 1 038 500 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным,  поскольку произведен исходя в соответствии с действующим законодательством.

Исходные данные, используемые истцом в расчете вреда, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства оплаты вреда в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 1 038 500 руб., составляет 23 385 руб. 

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 385 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 038 500 руб. - вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в том числе: 

- 207 000 рублей (орел Могильник)  по следующим реквизитам:

Наименование администратора платежа: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (Минприроды Хакасии)

Юридический адрес администратора платежа: 655017, 

<

...>

ИНН: 

<

***>  КПП: 190101001  OKTMO: 95635000

Владелец казначейского счета: УФК по Республике Хакасия (Минприроды Хакасии)

Единый казначейский счет (поле 15 платежного поручения): 40102810845370000082

Номер счета получателя средств (поле 17 платежного поручения): 03100643000000018000

Лицевой счет: 04802202630 БИК 019514901

Наименование подразделения банка // наименование и место нахождение ТОФК: Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

Наименование платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Код бюджетной классификации (КБК): 84411611050010000140

-  724 500 рублей   (Степной орел, Беркут)  по следующим реквизитам:

Наименование администратора платежа: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (Минприроды Хакасии)

Юридический адрес администратора платежа: 655017, 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП: 190101001 OKTMO: 95620000

Владелец казначейского счета: УФК по Республике Хакасия (Минприроды Хакасии)

Единый казначейский счет (поле 15 платежного поручения): 40102810845370000082

Номер счета получателя средств (поле 17 платежного поручения): 03100643000000018000

Лицевой счет: 04802202630 БИК 019514901

Наименование подразделения банка // наименование и место нахождение ТОФК: Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

Наименование платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Код бюджетной классификации (КБК): 84411611050010000140

-  107 000 рублей (Степной орел) по следующим реквизитам:

Наименование администратора платежа: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (Минприроды Хакасии)

Юридический адрес администратора платежа: 655017, 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП: 190101001 OKTMO: 95608000

Владелец казначейского счета: УФК по Республике Хакасия (Минприроды Хакасии)

Единый казначейский счет (поле 15 платежного поручения): 40102810845370000082

Номер счета получателя средств (поле 17 платежного поручения): 03100643000000018000

Лицевой счет: 04802202630

БИК 019514901

Наименование подразделения банка // наименование и место нахождение ТОФК: Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

Наименование платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Код бюджетной классификации (КБК): 84411611050010000140

Взыскать с  публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  в доход федерального бюджета 23 385 руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова