АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-12706/2022

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос.Новые Зори, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании убытков в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136 800 рублей, а также судебных расходов в размере 5 104 рубля, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 06.10.2022),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос.Новые Зори, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136800 рублей, а также судебных расходов в размере 5 104 рубля.

 

Исковые требования обоснованы статьями 15, 785, 793 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 4827/Г21 от 11.10.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Абсолют».

Третье лицо отзыв не представило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено  в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2021 между ООО «Птицефабрика «Комсомольская» и ООО «МегаТранс Алтай» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 4827/Г21 (далее – Договор).

03.11.2021 Истцом и Ответчиком подписана заявка № 4597 на осуществление перевозки, согласно которой Ответчик должен был явиться на погрузку груза (яйцо 20т) 06.11.2022 к 10.00ч. по адресу: 

<

...> и затем доставить его не позднее 00.00 часов 09.11.2022 на склад грузополучателя ООО «Абсолют» по адресу: 

<

...> 11км.

Фактически Ответчик прибыл к грузополучателю 09.11.2022 в 13.12 часов, разгрузку осуществил 10.11.2022 в 9.00ч.

В связи с просрочкой доставки груза Истец понес убытки в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136 800 руб.

В соответствии с 5.3 Договора Ущерб причиненный заказчику при перевозке груза, возмещается перевозчиком в следующем размере:

- в случае выставления штрафных санкций заказчику грузополучателем за просрочку поставки - в размере суммы данного штрафа.

08.12.2021 в адрес Ответчика Истцом направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки в размере 136 800 руб., на что был получен ответ с требованием предоставить дополнительные документы. Запрашиваемые документы Ответчику отправлены, кроме тех, которые составляют конфиденциальную информацию.

На текущую дату, Ответчик оплату по претензии не произвел, соответственно убытки, понесенные в результате просрочки доставки груза Истцу не возместил.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 4827/Г21 от 11.10.2021.

В связи с просрочкой доставки груза Истец понес убытки в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136 800 руб., что подтверждается претензией грузополучателя ООО «Абсолют» от 09.11.2021 и платежным поручением № 5729 от 13.12.2021.

Просрочка поставки груза произошла по вине Ответчика, что подтверждается транспортной накладной № 3872 от 06.11.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с 5.3 Договора ущерб причиненный заказчику при перевозке груза, возмещается перевозчиком в следующем размере:

- в случае выставления штрафных санкций заказчику грузополучателем за просрочку поставки - в размере суммы данного штрафа.

Ответчик возражений относительно расчета штрафа, его размера не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Факт просрочки доставки груза подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Установив просрочку доставки груза, проверив расчет взыскиваемых убытков, с учетом п. 5.3 Договора, суд пришел к  выводу о наличии оснований для их взыскания.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании убытков в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос.Новые Зори, убытки в виде штрафа за просрочку поставки товара в размере 136 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова