АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9547/2022

г. Уфа

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 46 от 12.07.2021 в размере 1 506 742 руб. 28 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО1

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности №5 от 08.02.2021;

от ответчика, третьего лица – нет явки, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности по договору подряда № 46 от 12.07.2021 в размере 1 506 742 руб. 28 коп.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо временный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО1.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третьим лицом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв на иск не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450008, 

<

...>.

Конверт с копией судебного акта, направленный по юридическому адресу ответчика, вручен 18.04.2022. 

При таких обстоятельствах суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021 по делу № А07-24659/2020 в отношении АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 в отношении АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 46 от 12.07.2021 г. на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, в соответствии с которым истец за период с 31.07.2021 г. по 30.12.2021 г. выполнил работы по техническому обслуживанию оборудования индивидуальных тепловых пунктов; межсезонную подготовку оборудования к отопительному сезону; аварийный ремонт при возникновении аварийных ситуаций; проверку режимов работы ИТП в соответствии с температурными графиками и т.п.

Работы выполнены на общую сумму 1 843 800, 00 руб. Работы на общую сумму 511 200, 00 руб. ответчиком приняты по акту выполненных работ № 284 от 31.07.2021 г. (на сумму 170 400, 00 руб.) и № 390 от 31.08.2021 г. (на сумму 340 800, 00 руб.) От принятия работ на общую сумму 995 542, 28 руб. по актам выполненных работ № 478 от 30.09.2021 г. (на сумму 340 800, 00 руб.), № 603 от 31.10.2021 г. (на сумму 330 600, 00 руб.), № 693 от 30.11.2021 г. (на сумму 330 600, 00 руб.), № 802 от 30.12.2021 г. (на сумму 330 600, 00 руб.) ответчик отказался, мотивированного отказа от подписания актов не представил, в связи с чем акты были подписаны истцом в одностороннем порядке, о чем в актах сделана отметка.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 337 057, 72 руб., задолженность перед истцом на дату составления искового заявления с учетом оплаты составляет 1 506 742, 28 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора срок проверки работ и подписания акта приемки выполненных работ - 5 дней с момента предъявления акта Заказчику.

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания документов.

В установленные сроки ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. 

Истец неоднократно (письмами № 48э от 11.10.2021 г., № 68э от 24.11.2021 г., № 60э от 16.11.2021 г., № 87э от 27 .12.2021 г.), а также претензиями № 77э от 14.12.2021 г. № 11 от 24.02.2022 г. сообщал о готовности работ к приемке, направлял акты выполненных работ на подписание и требовал оплатить выполненные работы. Однако данные письма и претензии ответчик оставил без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора подряда № 46 от 12.07.2021, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от № 46 от 12.07.2021 г., акты о приемке выполненных работ №284 от 31.07.2021, №390 от 31.08.2021, №478 от 30.09.2021, №603 от 31.10.2021, №693 от 30.11.2021, №802 от 30.12.2021, письма от 27.12.2021, 15.12.2021, 16.11.2021,24.11.2021, 11.10.2021, претензии от 14.12.2021, 24.02.2022, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" в рамках данного договора работ, факт  возникновения у АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обязанности по оплате работ и их ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» по оплате работ составляет 1 506 742 руб. 28 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Задолженность ответчика является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

С учетом изложенного требования общества с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 1 506 742 руб. 28 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 46 от 12.07.2021 в размере 1 506 742 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 067 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья        З.Р. Хазиахметова