АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                               Дело №А27-7788/2021

резолютивная часть определения  объявлена 9 июня 2021 года

определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 по доверенности от 25.01.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос установления за публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва статуса залогового кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бавария», деревня Калинкино Промышленновского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21 апреля 2021 года поступило заявление публичного акционерного обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бавария», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 652385, 

<

...> (далее – должник, ООО «Бавария»).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Бавария», а именно в размере 67 309 048 рублей 98 копеек, в том числе 59 305 116 рублей 30 копеек основного долга, 3 946 485 рублей 70 копеек процентов, 4 057 446 рублей 98 копеек неустойки. 

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего -  Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 107996, 

<

...>).  

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2021 года заявление Банка принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 26 мая 2021 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021) ООО «Бавария», признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 26 октября 2021 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18 октября 2021 года. 

Поскольку при разрешении спора по существу судом не рассмотрен вопрос о признании требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва обеспеченными залогом имущества должника по договору залога движимого имущества № 

<

***>-З03 от 21.11.2019, определением суда от 4 июня 2021 года назначено судебное заседание на 9 июня 2021 года для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения. 

Временный управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта проверки состояния залога (оборудования) от 02.06.2021, на заявлении о признании требований банка обеспеченных залогом имущества должника настаивал.

Представленный акт приобщен судом к материалам дела.  

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

 Решение суда от 31 мая 2021 года о признании должника ООО «Бавария» банкротом  и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 344 ГК РФ предусмотрено право кредитора в силу залога  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в отсутствие судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, при установлении требований кредитора суд проверяет:

-  возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), 

- не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, 

- имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27 сентября 2019 года между кредитором и ООО «Бавария» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредитную линию с лимитом задолженности под 9,3% годовых. В соответствии с п. 2.2 договора лимит задолженности устанавливается в размере:

- 75 000 000 рублей – с даты выполнения обязательства, указанного в п. 3.3 договора;

- с 27.06.2020 – 56 250 000 рублей;

- с 27.07.2020 – 37 500 000 рублей;

- с 27.08.2020 – 18 750 000 рублей. 

Дополнительным соглашением 

<

***>-Д01 от 21.11.2019 к кредитному договору 

<

***> от 27.09.2019 внесены изменения в п. 2.22 кредитного договора 

<

***> от 27.09.2019, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика предоставлено: оборудование котельной, расположенной по адресу: Кемеровская область, Промышленновский муниципальный район, Калининское сельское поселение, д. Калинкино, ул. Лесная, д.1, а также оборудование завода в соответствии договором залога движимого имущества № 

<

***>-303 от 21.11.2019.

Также в соответствии с условиями договора залога движимого имущества № 

<

***>-303 от 21.11.2019 должник (залогодатель) передал в залог Банку имущество, определенное договором, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Бавария» перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2019, а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем вследствие недействительности (ничтожности, незаключенности) обеспечиваемого договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, индивидуальные признаки, количество, стоимость по соглашению сторон и местонахождение предмета залога указаны в приложении к договору залога.

В случае частичного исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, предмет залога сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства (п. 1.3 договора). 

Согласно приложению №1 от 21.11.2019 к договору залога движимого имущества № 

<

***>-303 от 21.11.2019 должник передал кредитору в залог: оборудование котельной, оборудование завода, общей стоимостью 16 179 593 рубля 50 копеек. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что установленные статьей 352 ГК РФ основания для прекращения залога отсутствуют.   

Наличие заложенного имущества в натуре подтверждается представленным в материалы дела актом проверки состояния залога (оборудования) от 02.06.2021.  

Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, иных оснований прекращения залога, предусмотренных статьёй 352 ГК РФ, судом не установлено, предметы залога не утрачены, суд признаёт требования кредитора в размере 63 251 602 рубля долга, 4 057 446 рублей 98 копеек неустойки обеспеченными залогом имущества должника по договору залога движимого имущества 

<

***>-303 от 21.11.2019.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 171, 176, 178, 180, 181 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва в размере 63 251 602 рубля долга, 4 057 446 рублей 98 копеек неустойки обеспеченными залогом имущества должника по договору залога движимого имущества 

<

***>-303 от 21.11.2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

          Судья                                                                                                     М.В. Лазарева