Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272810/19-12-2022

г. Москва

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД.

к ответчикам: 1) ФИО2, 2) ООО «РЕГИСТРАТОР Р01» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-и лица: 1) ООО «Мегасофт», 2) ФИО3

о защите прав на товарные знаки, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД. (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «РЕГИСТРАТОР Р01» (далее - ответчик) о защите права на товарный знак.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик, незаконно использует товарный знак. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 и ООО «РЕГИСТРАТОР Р01» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

В материалах дела имеется отзыв ООО «РЕГИСТРАТОР Р01» с возражениями в отношении заявленных требований.

Также против удовлетворения требований возражал явившийся представитель третьего лица ООО «Мегасофт».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Истец, компания ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД (Белиз), является правообладателем серии товарных знаков со словесным элементом «AIWA» по свидетельствам РФ № 501049, № 433391, № 479308, № 259215, № 505885, № 508024, № 508021, № 484064, № 483710, № 362945.

Ответчик-1, ФИО2, является администратором доменного имени aiwa.ru, которое является сходным до степени смешения с серией товарных знаков Истца «AIWA» по указанными выше свидетельствам.

Истец считает, что действия Ответчика-1 по приобретению права на администрирование и администрирование Ответчиком доменного имени aiwa.ru представляет собой злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию, направлены на воспрепятствование реализации Истцом исключительного права на товарные знаки «AIWA» по вышеперечисленным свидетельствам.

Таким образом, истец заявил о злоупотреблении ответчиком правом при регистрации доменного имени, в связи с чем Ответчик-2 обязан данную регистрацию аннулировать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Злоупотреблением правом (согласно ст.10 ГК РФ) является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно Законодательству РФ, а также «Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. Координационным центром национального домена сети Интернет, далее «Правила»)» администратором доменного имени – является лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (доменных имен). Таким лицом может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо.  Это означает, что Ответчик 1 (ФИО2) имела полное право быть администратором доменного имени, будучи как физическим лицом, так и лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (в случае наличия у нее такого статуса).

Права администрирования доменного имени aiwa.ru никогда и никем не оспаривались

На дату перехода права администрирования домена (01.03.2019г.) никаких исполненных судебных или иных ограничений на доменное имя aiwa.ru не имелось. Доменное имя aiwa.ru было свободно для осуществления с ним любых законных действий, в том числе и смены администратора.

Факт добросовестной и правомерной передачи доменного имени подтверждается письмом  ООО «Регистратор Р01» б/н от 05.12.2019г., адресованном ФИО2, где указано: «Сообщаем, что на момент регистрации со стороны регистратора не было допущено нарушений законодательства, а также положений Правил. Регистрация доменного имени была осуществлена в полном соответствии с требованиями нормативных и ненормативных актов».

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет судить о том, что при приобретении права на администрирование доменного имени aiwa.ru никаких злоупотреблений правом со стороны ответчика 1 (ФИО2) не было.  Она (как и любое другое лицо) имела полное право стать администратором доменного имени. Ответчик 1 (ФИО2) стала администратором доменного имени в соответствии с Законодательством РФ и Правилами, никаких нарушений ею допущено не было. Доказательств злоупотребления правом в деле не имеется (вред другим лицам не причинен, действий в обход закона с противоправной целью не совершалось).

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно п.9 ст.4 Закона "О защите конкуренции" (от 26.07.2006 N 135-ФЗ) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно п.5 ст.4 того же Закона "О защите конкуренции" хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Ответчик 1 (ФИО2) не является хозяйствующим субъектом в терминах Закона "О защите конкуренции", это значит, что нормы антимонопольного законодательства (в частности Закона "О защите конкуренции") на взаимоотношения между истцом и Ответчиком 1 не распространяются (они не являются конкурентами, т.к. у них нет общего рынка).

Кроме того, Ответчик 1 (ФИО2) не совершала каких-либо действий, противоречащих законодательству РФ, и которые причинили или могли причинить убытки другим хозяйствующим субъектам.

Достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком рассматриваемого товарного знака суду не представлено. Представленные в материалы дела доказательства не позволяют однозначно судить о пользователе обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца. 

Таким образом, факт нарушения прав на товарный знак ответчиком истцом не подтвержден, что свидетельствует о недоказанности нарушения ответчиком прав истца на товарный знак.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене. RU и.РФ, утвержденными Координационным центром национального домена сети Интернет (в редакции от 20.09.2012), пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Регистрация доменного имени — внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных Правилами, (раздел 1 Правил)

В соответствии с п. 3.2.1. Правил, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах.

Регистратор осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен соответствующего Реестра, а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN.

Ответчик, являясь регистратором доменного имени aiwa.ru, не несло ответственности за выбор администратором названия доменного имени, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Именно на администратора доменного имени возложена обязанность по соблюдению прав третьих лиц при выборе и регистрации домена.

Регистратор — это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня соответствующей зоны. Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени, и технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети интернет. Регистрация

Администрирование доменного имени aiwa.ru осуществляется пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем несет Администратор доменного имени как единственное лицо, имеющее возможность влиять на информацию, расположенную на сайте, привязанном к доменному имени aiwa.ru.

Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором, нарушает права этого лица на объекты интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, вправе предъявить претензию администратору.

На момент регистрации в отношении спорного доменного имени каких-либо оснований для отказа не было установлено, в связи с чем доменное имя зарегистрировано в установленном порядке.

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается на ответственность администратора доменного имени на содержание сайта за нарушения исключительных прав третьих лиц. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации".

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем. По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ". Ничто в указанном постановлении не может быть истолковано в пользу доводов истца о возможности привлечения регистратора к ответственности в качестве информационного посредника.

Согласно п. 6.1 Положения Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец, и/или запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии доказанного факта нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем требования заявлены не обоснованно.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных положениями Кодекса и другими федеральными законами, с обязательным указанием на то, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:              А.С.Чадов