АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29242/18

г. Уфа

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Полный текст решения изготовлен 08.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 321 835 руб. 50 коп. долга, 342275 руб. 22 коп. пени

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.06.2018;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ОйлРесурсТранзит" /далее – истец, ООО "ОйлРесурсТранзит"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Акционерному обществу "Давлекановская молочная компания" /далее – ответчик, АО "Давлекановская молочная компания"/ о взыскании долга в размере 321 835 руб. 50 коп. по договору поставки №120/17 от 10.04.2017г., неустойки в размере 342 275 руб. 22 коп. 

Определением от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 308 899 руб. 70 коп., неустойку в размере 734 017 руб. 30 коп., неустойку начиная с 23 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга  из расчета  0,5% за каждый день просрочки на сумму долга.

Уточнение судом принято к производству. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил,  явку представителя в   судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации  в сети Интернет в  "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой  указан в определении суда.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017г. между ООО "ОйлРесурсТранзит" /поставщик/ и АО "Давлекановская молочная компания"/покупатель/ был заключен договор поставки №120/17 /далее – договор/, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой часть договора /п.1 договора/.ъ

Согласно п. 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.2 договора поставленным считается количество продукции, указанное в товарно-транспортной накладной.

Цена на продукцию, срок и порядок расчетов указывается в дополнительном соглашении /п. 4.1 договора/.

Сторонами были заключены дополнительные соглашения по поставке топлива №1 от 17.04.2017 на сумму 533 400 руб.; №2 от 05.05.2017 на сумму 533 400 руб.; №3 от 22.05.2017 на сумму 548 800 руб.; №4 от 07.06.2017 на сумму 541 800 руб.; №5 от 22.06.2017 на сумму 539 000 руб.; №6 от 05.07.2017 на сумму 539 000 руб.; №7 от 19.07.2017 на сумму 539 000 руб.; №8 от 21.08.2017 на сумму 539 000 руб.; №9 от 14.09.2017 на сумму 546 000 руб.; №10 от 13.10.2017 на сумму 430000 руб.; №11 от 25.10.2017 на сумму 637 275 руб.; №12 от 04.12.2017 на сумму 404 100 руб.; №13 от 27.02.2018 на сумму 627 200 руб.; №14 от 29.03.2018 на сумму 702 150 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Истец согласно условиям договора поставил ответчику продукцию, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №35 от 02.03.2018г., №51 от 30.03.2018, №67 от 18.04.2017г., №89 от 06.05.2017г., №104 от 23.05.2017г., №112 от 09.06.2017г., №121 от 23.06.2017г., №144 от 06.07.2017г., №161 от 21.07.2017г., №187 от 21.08.2017г., №217 от 15.09.2017г., №250 от 17.10.2017г., №261 от 27.10.2017г., №283 от 07.12.2017г.

Действительность представленных доказательств сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 734 017 руб. 30 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.2.1 неустойка за просрочки оплаты составляет 0,5% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца следует: по УПД от 18.04.2017 за период с 27.04.2017 по 04.05.2017 на сумму задолженности 537 248 руб. 10 коп. неустойка составляет 18 803 руб. 70 коп.; по УПД от 06.05.2017 за период с 15.05.2017 по 22.05.2017 на сумму задолженности 555 997 руб. 70 коп. неустойка составляет 16 679 руб. 93 коп.; по УПД от 23.05.2017 за период с 02.06.2017 по 05.06.2017 на сумму задолженности 567 929 руб. 60 коп. неустойка составляет 5679 руб. 29 коп.; по УПД от 09.06.2017 за период с 17.06.2017 по 22.06.2017 на сумму задолженности 559 060 руб. 20 коп. неустойка составляет 4590 руб. 60 коп.; по УПД от 23.06.2017 за период с 02.07.2017 по 05.07.2017 на сумму задолженности 552 590 руб. 50 коп. неустойка составляет 2369 руб. 08 коп.; по УПД от 06.07.2017 за период с 15.07.2017 по 20.07.2017 на сумму задолженности 549 356 руб. 50 коп. неустойка составляет 5280 руб. 61 коп.; по УПД от 21.07.2017 за период с 09.07.2017 по 14.08.2017 на сумму задолженности 507 738руб. 00 коп. неустойка составляет 25 502 руб. 97 коп.; по УПД от 21.08.2017 за период с 31.08.2017 по 05.09.2017 на сумму задолженности 543 350 руб. 50 коп. неустойка составляет 449 руб. 02 коп.; по УПД от 15.09.2017 за период с 24.09.2017 по 12.10.2017 на сумму задолженности 543 465 руб. 00 коп. неустойка составляет 37009 руб. 86 коп.; по УПД от 17.10.2017 за период с 23.10.2017 по 07.11.2017 на сумму задолженности 637 670 руб. 55 коп. неустойка составляет 19 278  руб. 32 коп.; по УПД от 07.12.2017 за период с 14.12.2017 по 01.02.2018 на сумму задолженности 421 835 руб. 50 коп. неустойка составляет 76 912  руб. 98 коп.; по УПД от 02.03.2018 за период с 28.03.2018 по 12.04.2018 на сумму задолженности 655 961 руб. 60 коп. неустойка составляет 83 513  руб. 47 коп.; по УПД от 30.03.2018 за период с 20.04.2018 по 22.11.2018 на сумму задолженности 708 899руб. 70 коп. неустойка составляет 381 238  руб. 68 коп.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Ойлресурстранзит»   удовлетворить.

         Взыскать с Акционерного  общества  «Давлекановская  молочная компания»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ойлресурстранзит»  долг  308 899 руб.70 коп., неустойку 734 017 руб.30 коп., неустойку начиная с 23 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга  из расчета  0,5% за каждый день просрочки на сумму долга, судебные расходы по государственной  пошлине  16 023 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину 7 407 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева