Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-156318/2022-32-1285

г. Москва

05 декабря 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АгроПромСервис» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АГРОДЕН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 200 938 руб. 10 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель  по доверенности от 14.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроПромСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АГРОДЕН» (далее – Ответчик) 5 200 938 руб. 10 коп. задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в электронном виде отзыв на иск, а также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, в которых просит в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Принципалом) и ответчиком (Агентом) заключен агентский договор от 20.11.2017 № 1/17, в соответствии с которым Принципал поручает Агенту следующее: совершать от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все необходимые действия по поиску и покупке сельскохозяйственной продукции (далее - «Товар») у сельхозпроизводителей (далее - «Поставщиков»); организовать перевозку Товара в пункт назначения автомобильным и/или железнодорожным транспортом по согласованию с Принципалом; обеспечить Товар всеми необходимыми для перевозки документами, в том числе ТТН по форме СП-31Ю карантинными сертификатами, ветеринарными свидетельствами (в случае ветеринарного груза).

Согласно пункту 1.2. Договора в Поручении Агенту указывается наименование необходимого Принципалу Товара, его количество, качество условия поставки, цена, способ доставки, пункт выгрузки, Грузополучатель, размер вознаграждения, срок исполнения поручения и другие особые условия поручения.

В соответствии с заключенными между Принципалом и Агентом поручениями Агент обязуется доставить поставку Товара по следующим поручениям: №1 от 20.11.2017, № 2 от 31.01.2018, № 3 от 06.02.2018, № 4 от 06.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Агент обязан в течение 3-х рабочих дней после выполнения Поручения оформить и передать в электронной форме посредством факсимильной или электронной связи, с последующим досылом оригинальной почтой России, следующие документы: отчет Агента о проделанной работе; заверенные Агентом копии договоров закупки продукции; заверенные Агентом копии договоров перевозки; заверенные документы, подтверждающие расходы Агента, согласованные с Принципалом, в т.ч. накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, УПД и т.д.; заверенные Агентом копии товарных накладных и счетов-фактур, подтверждающих приобретение Агентом Продукции у Поставщика сельхозпродукции; перевыставленные документы Поставщиков товаров и услуг; акт выполненных работ на сумму постоянной и переменой части вознаграждения агента.

В соответствии с пунктом 14 Поручения в случае невыполнения поручения Агент обязуется возвратить все средства, перечисленные Принципалом Агенту на выполнение поручения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов Принципалом в пользу Агента перечислено 7 307 579,60 руб. на выполнение спорных поручений. Агент свои обязательства исполнил частично на сумму 2 106 641,50 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчик перед истцом составил 5 200 938,10 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019г. от 31.03.2019г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2021 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 2000 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов между сторонами подписан 31.03.2019г., в связи с чем именно с этой даты течение срока исковой давности начинается заново.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно п. 8.3. Договора возникшие споры и разногласия по договору стороны решают путем переговоров и направления письменных претензий. Срок рассмотрения претензии – 7 календарных дней с даты отправки претензии.

Как усматривается из материалов дела, претензия от 04.08.2021 направлена в адрес ответчика 06.08.2021г. и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (РПО 12109961051962).

При этом в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр» 21.07.2022.

Таким образом, в том числе учитывая приостановление течения срока исковой давности на досудебную процедуру разрешения спора, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление настоящих требований о взыскании задолженности, истек к моменту подачи настоящего иска.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями действующего законодательства, исковое заявление не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина