233/2021-109621(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1274/2021

г. Киров

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года  В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2021 года  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314165117100067, адрес: 423570, России,  Республика Татарстан, г. Нижнекамск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613531, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 255 750 рублей 00 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по  тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК»  (далее - ответчик, ООО «Техспецмонтаж НК») о взыскании задолженности по  договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.11.2019 № 29/11 в сумме  255 750 рублей 00 копеек.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  сети Интернет, в судебное заседание не явились.  

Суд в соответствии со 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  надлежащим образом извещенных сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.11.2019 подписан  договор оказания услуг по перевозке пассажиров № 29/11 (далее - договор), по  условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автобусы вместимостью  до 16 пассажиров для перевозки сотрудников ООО «Техспецмонтаж НК» к месту  работы и обратно по маршрутам, указанным в приложении № 1, № 2, в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 расчет заказчика с исполнителем производится  по 50% предоплате ежемесячно.  

Согласно пункту 2.4 расчет стоимости оказанных исполнителем услуг  производится на основании приложения № 2 к договору из фактического  

количества рейсов. Факт оказания услуг исполнителем подтверждается актами  сдачи-приемки (оказанных услуг) и реестрами оказанных транспортных услуг,  подписанных представителями обеих сторон.  

Порядок расчетов между сторонами по настоящему договору определяется  приложением № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 7.5 договора).  

Согласно приложению № 2 установлена цена за один рейс в одну сторону,  которая составила 2750 рублей.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены  акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 30.11.2019 № 1 на сумму  8250 рублей 00 копеек, от 31.12.2019 № 2 на сумму 137 500 рублей 00 копеек,  от 31.01.2020 № 1 на сумму 99 000 рублей 00 копеек, от 29.02.2020 № 2 на сумму  104 500 рублей 00 копеек, от 19.03.2020 № 3 на сумму 71 500 рублей 00 копеек.  

Общая сумма выполненных работ по договору оказания услуг по перевозке  пассажиров составила 420 750 рублей 00 копеек.  

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 02.12.2019   № 572, от 27.12.2019 № 661, от 16.01.2020 № 28, которые подтверждают, что  ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 165 000 рублей  00 копеек.  

Задолженность составляет 255 750 рублей 00 копеек. 

Истец направил претензию от 28.12.2020 № Б/28 в адрес ответчика с  требованием об оплате суммы долга, потребовал от ответчика в установленный  срок возместить задолженность.  

В связи с неисполнением требований, изложенных в данной претензии,  истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства,  приходит к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей является договор.  

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим  из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК  РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно требованиям пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствий с частью 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки  пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в  случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется  уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья  71 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом в пользу ответчика  предусмотренных договором услуг подтверждается актами от 30.11.2019 № 1, от  31.12.2019 № 2, от 31.01.2020 № 1, от 29.02.2020 № 2, от 19.03.2020 № 3, а также  двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены,  сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 255 750 рублей 00 копеек обоснованным,  соответствующим положениям статьей 8, 307, 309 - 310, 420, 779, 781, 784 - 786  ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж  НК» (ИНН 4334009610, ОГРН 1174350009019, юридический адрес: 613531, Россия,  Кировская область, Уржумский район, г. Уржум, ул. Кировский тракт, д. 64 А,  оф. 1) в пользу индивидуального предпринимателя Багаутдинова Рауфа Гавазовича  (ИНН 165109186770, ОГРНИП 314165117100067, адрес: 423570, России,  Республика Татарстан, г. Нижнекамск) задолженность по договору оказания услуг  по перевозке пассажиров от 29.11.2019 № 29/11 в сумме 255 750 (двести пятьдесят  пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 8115 (восемь тысяч сто пятнадцать) рублей  00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.М. Вихарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.08.2020 8:15:51Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна