﻿1302/2021-140518(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58404/2020

13 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галенкиной К.В., судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,  

при участии:  

от истца: представитель Матвеева О.С., на основании доверенности от 20.01.2021,  

от ответчика: представитель Андроник Е.А., на основании доверенности от  22.01.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6113/2021) открытого акционерного общества  «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.01.2021 по делу № А56-58404/2020, принятое по иску:  

истец: Администрация Форносовского городского поселения Тосненского района  Ленинградской области (адрес: Россия, 187022, Ленинградская область, Тосненский  район, городской поселок Форносово, улица Школьная, 3, ОГРН: 1054700604640,  Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 4716024560)  

ответчик: открытое акционерное общество «Тепловые сети» (адрес: Россия, 187000,  Ленинградская область, Тосненский район, город Тосно, улица Боярова, 1, ОГРН:  1054700602990, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 4716024190)  

о взыскании, 

установил:

Администрация Форносовского городского поселения Тосненского района  Ленинградской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Тепловые Сети» (далее –  Общество) о взыскании задолженности в размере 103 545 руб. 53 коп. по состоянию  на 01.01.2020.  

Решением от 09.09.2021 суд удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение  незаконным и необоснованным. Полагает, что при вынесении решения суд не учел  

заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не принял во внимание  платежи, произведенные ответчиком.  

В судебном заседании Общество поддержало доводы апелляционной жалобы,  а Администрация просила в ее удовлетворении отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) 15.12.2011 заключен  договор аренды объектов водоснабжения:  

- здание насосной станции над артезианской скважиной № 2, инв. номер 14718,  лит. А, площадью 12,1 кв.м по адресу: Ленинградская область, Тосненский район,  г.п. Форносово, ул. Промышленная, д. 2;  

- здание насосной станции над артезианской скважиной № 3, инв. номер 14719,  лит. А, площадью 16,0 кв.м по адресу: Ленинградская область, Тосненский район,  г.п. Форносово, ул. Промышленная, д. 1е;  

- здание насосной станции над артезианской скважиной № 210, инв. номер 744,  лит. А, площадью 4 кв.м по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер.  Поги, ул. Церковная, у дома 5а;  

- здание насосной станции второго подъема, инв. номер 14714, лит. А,  площадью 95,9 кв.м по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п.  Форносово.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора годовая сумма арендной платы  перечисляется арендатором ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за  отчетным.  

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей (платежные  поручения от 27.09.2019 № 7018 на сумму 116 617 руб. 21 коп. и от 03.12.2020 №  8491 на сумму 56 006 руб. 52 коп.), задолженность Общества составляет 103 545  руб. 53 коп.  

Ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по внесению арендных  платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене  или изменению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Установив наличие долга в размере 103 545 руб. 53 коп. по состоянию на  01.01.2020, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.  

Вопреки доводам подателя жалобы о неприменении срока исковой давности,  апелляционным судом установлено, что при заявлении ходатайства об уменьшении  исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец рассчитал требования в  пределах срока исковой давности (с учетом срока на досудебное урегулирование  спора).  

Ссылка Общества на то, что суд не учел произведенные им платежи,  несостоятельна.  

Как следует из материалов дела, перечисленные Обществом на основании  платежного поручения от 27.09.2019 № 7018 денежные средства в размере 116 617  руб. 21 коп. Администрация направила на погашение ранее образовавшейся  задолженности за 2011, 2012, 2013, 2014 годы (в размере 97 565 руб. 48 коп.) и за  

2015 год (в размере 19 051 руб. 73 коп.), поскольку в платежном поручении  отсутствовало указание на период, в счет долга по которому произведена оплата.  

Денежные средства в размере 56 006 руб. 52 коп. (платежное поручение от  03.12.2020 № 8491) зачтены в счет оплаты за период с октября 2019 года по  декабрь 2020 года.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.01.2021 по делу № А56-58404/2020 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий К.В. Галенкина  

Судьи Ю.С. Баженова  

 Н.С. Полубехина