Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-12693/2024

03 марта 2025 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской  области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-12693/2024 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Александрит», (

<

...>, этаж подвал, помещ. 5Г; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сапфир», (

<

...>, кабинет 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 33 800 000 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.12.2024;  

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 02.03.2025.

Отводов не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Александрит обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сапфир» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 800 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 000 руб. 

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, заявлением от 03.03.2025, просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 33 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 000 руб. Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сапфир» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Александрит» (Подрядчик) 18 ноября 2024 г. заключен Договор №2.

В соответствии с пунктом 1 Договора Стороны договорились, что Общество с ограниченной ответственностью «Александрит» выполняет объем работ на объекте строительства по адресу: Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу; 

<

...> по строительству модульного КПП с монтажом и устройством основания. (Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, согласована сторонами в Локальном сметном расчете (Приложении №2 к настоящему договору).

Согласно приложению №2 стоимость работ составляет 34 000 000 руб.

Согласно акту о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, работы выполнены на сумму 34 000 000 руб. Акт и справка подписаны сторонами. 

Ответчиком было перечислено истцу 200 000 руб. по платежному поручению №60 от 05.12.2024.

28.11.2024 ответчиком получена претензия от истца о погашении задолженности. Однако ответ на данную претензию не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, заявлением от  03.03.2025. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

От истца представлена справка по форме КС-3. Справка приобщена к материалам дела.

От ответчика представлено признание иска в письменном виде. 

Представитель истца иск с учетом уточнения в предварительном судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск признал полностью. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика иск признал полностью. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора №2 от 18.11.2024.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч.1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 18.11.2024 между ООО СК «Сапфир» (Заказчик) и ООО «Александрит» (Подрядчик) заключен договор №2.

Согласно п. 1. Договора стороны договорились, что Общество с ограниченной ответственностью «Александрит» выполняет объем работ на объекте строительства по адресу: Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: 

<

...> Котовск, по Строительству модульного КПП с монтажом и устройством основания. (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется оплатить его.

В соответствии с п. 3 Договора стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, согласована Сторонами в Локальном сметном расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно приложению №2 стоимость работ составляет 34 000 000 руб.

Истцом выполнены работы на сумму в размере 34 000 000 руб., согласно подписанному без возражения и замечания акту о приемке выполненных работ №1 от 27.11.2024 (л.д.13) и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.11.2024.

Данный факт не оспаривается ответчиком. О фальсификации актов, выбытии печати ответчиком не заявлено.  

Ответчиком были оплачены работы на сумму в размере 200 000 руб. согласно платежному поручению №60 от 05.12.2024,  что не оспаривается ответчиком.

Ответчик иск признал, представил письменное признание исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №2 от 18.11.2024 в размере 33 800 000 руб. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Суд распределяет судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сапфир» (

<

...>, кабинет 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Александрит» (

<

...>, этаж подвал, помещ. 5Г; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №2 от 18.11.2024 в размере 33 800 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 79 000 руб. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сапфир», (

<

...>, кабинет 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 900 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Е.В. Петрова