Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула       Дело № А68-456/2022

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «21» февраля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания екретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Индустрия Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «Кубометр», о расторжении договора №108 от 11.03.2016, о взыскании неосновательного обогащения в размере 435 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

от третьего лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КамгэсЗЯБ» в лице конкурсного управляющего ООО «КамгэсЗЯБ» ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Тульской области к АО «Индустрия Сервис» о расторжении договора №108 от 11.03.2016, о взыскании неосновательного обогащения в размере 435 000 руб.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением от 31.05.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Кубометр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Изучив материалы дела суд установил, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу А65-32408/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамГэсЗЯБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) юридический адрес: 423822, 

<

...>, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «КамГэсЗЯБ» утвержден ФИО3.

Проводя анализ бухгалтерской отчетности, конкурсный управляющий выявил задолженность ЗАО «Индустрия Сервис» перед ООО «КамГэсЗЯБ» в общей сумме 435 000 руб., возникшей на основании Договора № 108 от 11.03.2016г. (далее - Договор).

Закрытое акционерное общество «Индустрия Сервис» 28.12.2021 реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество «Индустрия Сервис» с переходом прав и обязанностей по договорам и обязательствам, то есть в соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации.

Согласно п. 8.5 договор действовал по 31 декабря 2017 года, дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2018г. стороны пролонгировали действие договора № 108 от 11.03.2016 года до 31.12.2019 года.

ЗАО «Индустрия Сервис» 29.07.2019 выставило ООО «КамГэсЗЯБ» счет на оплату №ИС-539 за товары (работы, услуги) на 2 358 098 руб.

В п. 3.1. договора установлено, что оплата товара производится в следующем порядке:

- 50% предоплата в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на предоплату (1 179 048 руб.);

- 50% в течение 10 банковских дней с даты письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение указанного поручения ООО «Кубометр», на основании финансовых поручений ООО «КамгэсЗЯБ» перечислило ЗАО «Индустрия Сервис» 435 000 руб. платежными поручениями № 519 от 29.07.2019, № 876 от 29.08.2019, № 1034 и 1047 от 12.09.2019 (назначение платежа «Оплата за ООО «КамгэсЗЯБ» ИНН 

<

***> по заказу клиента №ИС-539 от 29.07.2019»).  

Истец указывает, что товар не был передан покупателю обязательства АО «Индустрия Сервис» по Договору надлежащим образом не исполнены, ответчик уклоняется от расторжения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В силу статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Между ЗАО «Индустрия Сервис» (продавец) и ООО «КамгэсЗЯБ» заключен договор 108 от 11.03.2016, согласно которому продавец обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи, то к ней применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Согласно п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется самовывозом со склада продавца в Туле.

В соответствии с п. 2.2. договора цена, ассортимент, количество, комплектность, качество и сроки поставки продукции по договору, определяются в спецификации или дополнительных соглашениях.

Согласно пункта 4 спецификации №03 от 29.07.2019 к договору поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада продавца в г.Туле за счет покупателя.

Пунктом 5 стороны согласовали срок изготовления всего заказа – в течение 2,5 месяцев с момента подписания спецификации обеими сторонами и получения 50% предоплаты.

Согласно пункту 6 отгрузка товара производится только после поступления 100% предоплаты на расчетный счет продавца. 

АО «Индустрия Сервис» представило возражения относительно заявленных исковых требований, указывает, что истец не выполнил принятые на себя обязательства по оплате аванса в размере 50% от стоимости продукции – 1 179 048 руб., однако по просьбе покупателя общество изготовило товар в полном объеме.

То есть, поскольку оплата товара произведена ООО «КамгэсЗЯБ» не в полном объеме, обязанность по поставке товара у АО «Индустрия Сервис» не наступила.

Так же АО «Индустрия Сервис» указывает, что продукция поставляемая в рамках договора является индивидуальной, специально подобранной под нужды ООО «КамгэсЗЯБ», поскольку изготовлена продукция по спецификации № 3 от 29.07.2019 года к Договору № 108 от 11.03.2016 года по заказу истца для Мельницы польского производства времен СССР. Типоразмер 1,8х10. Информации об использующихся в настоящий момент аналогах в России нет.

Продукция изготавливалась на основании письма ООО «КамгэсЗЯБ» исх.№ 345 от 20.05.2018г. и по согласованным сторонами чертежам, в которых отражены конструкция и размеры деталей, то есть указанная продукция не может быть использована на другом оборудовании.

АО «Индустрия Сервис» не располагает сведениями относительно того, у каких предприятий на территории Российской Федерации используются такие мельницы, то есть реализовать указанную продукцию на данный момент не представляется возможным.

АО «Индустрия Сервис» письмом поставило ООО «КамгэсЗЯБ» в известность о готовности товара к отгрузке 11.10.2019 и о необходимости оплатить стоимость продукции в полном объеме, указанное уведомление было направлено контактному лицу покупателя ФИО4 по электронной почте tsafina@zyab.ru, а 27.02.2020 повторно уведомило о необходимости произвести окончательный расчет и произвести вывоз продукции.

Согласно пункту 8.3 договора договор и документы, связанные с его исполнением, переданные факсимильной связью и имеющие подписи уполномоченных представителей, оттиски печатей сторон, обладают для сторон в их взаимоотношениях, безусловно, обязательной силой наряду с оригиналами документов. Стороны обязуются не позднее 10 дней с момента подписания оригинала договора или иного документа направить его другой стороне по почте заказным письмом или передать лично. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обмен документами по электронной почте отвечает обычаям делового оборота, широко используется в сфере бизнеса и не противоречит нормам права, в том числе законодательству Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12 по делу № А47-7950/2011 получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Так, согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Судом установлено и истцом не оспорено, что в целях документооборота в своей хозяйственной деятельности истцом использовался адреса электронной почты сотрудника ФИО4 - tsafina@zyab.ru.

Ответчик представил в материалы дела электронную переписку с истцом, которая не оспорена истцом. С адреса электронной почтыtsafina@zyab.ru на адрес электронной почты ответчика поступило письмо №345 от 20.05.2018 с просьбой изготовить ремонтный комплект для шаровой мельницы,  чертежи по которым необходимо изготовить продукцию,  также направлялось дополнительное соглашение к договору, спецификация, велась переписка по исполнению договора.

С учетом изложенного, суд, изучив представленную электронную переписку, признает ее надлежащим доказательством применительно к статьям 71 и 75 АПК РФ, поскольку из ее содержания следует, что она велась между сторонами в рамках договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Обязанность ООО «КамгэсЗЯБ» по предварительной оплате оборудования не исполнена, получив извещение о готовности товара, истец товар со склада ответчика не вывез, в связи с чем, сроки поставки товара АО «Индустрия Сервис» нельзя считать нарушенными.

Признаков злоупотребления правом в смысле ст. 10 ГК РФ и нарушений действующего законодательства в действиях АО «Индустрия Сервис» не установлено.

ООО «КамгэсЗЯБ» не представило доказательств принятия попыток к достижению соглашения с АО «Индустрия Сервис» относительно оплаты и получения изготовленной продукции, так же суд принимает во внимание, что договор был заключен, а продукция изготовлена до признания покупателя банкротом. 

Ответчик пояснил, что продукция до настоящего времени готова к отгрузке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «КамгэсЗЯБ» не доказал нарушений продавцом своих обязательств по договору, при которых имеются основания для расторжения договора и взыскания суммы предоплаты, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлину в сумме 17 700 руб. (6 000 руб. госпошлины за расторжение договора + 11 700 руб. госпошлины за денежное требование) суд взыскивает с ответчика в связи с предоставленной отсрочкой и отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Н.Е. Чигинская