АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15483/2017

г. Краснодар

07 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца – акционерного общества «Теплосеть» (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 16» (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания – 16» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 (судья Волошина Л.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судья Марченко О.В.) по делу № А63-15483/2017, установил следующее.

АО «Теплосеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания – 16» (далее – компания) о взыскании 18 666 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 02.04.2013 № 9039 за отпущенную тепловую энергию с 01.12.2014 по 31.01.2015 (уточненные требования). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности подтверждено материалами дела. 

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, решение затрагивает права и обязанности третьего лица – АО «Ставропольский городской расчетный центр», которое не привлечено к участию в деле. 

Отзыв на жалобу в суд не поступил. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления. 

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства. 

Заявитель в доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле. 

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса). 

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям. 

Из содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, АО «Ставропольский городской расчетный центр». Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. 

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит. 

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А63-15483/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания – 16» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                                 Р.А. Алексеев

Судьи

                                            Ю.В. Рыжков                                 

	 Л.А. Трифонова