АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10481/2022

г.Чита

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2022 года

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  государственному учреждению здравоохранения «Каларская ЦРБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по Государственному контракту № 18 В-Н холодного водоснабжения от 17.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 3074,27 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 4756,06 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2022 года в размере 2378,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 года;

от ответчика – не явились.

            Акционерное общество «Тепловодоканал»  обратилось к государственному учреждению здравоохранения «Каларская ЦРБ» с иском о взыскании задолженности по Государственному контракту № 18 В-Н холодного водоснабжения от 17.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 3074,27 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 4756,06 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2022 года в размере 2378,03 руб. 

           Определением от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения № 18 В-Н от 17.02.2022, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную (питьевую, техническую) воду.

Также между сторонами заключен государственный контракт водоотведения № 18 К-Н.

Согласно пункту 1.1 контракта истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Обусловленные договором обязательства по оплате задолженности, оказанного в июне 2022 года, ответчик не исполнил.

               Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Государственному контракту № 18 В-Н холодного водоснабжения от 17.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 3074,27 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года за июнь 2022 года в размере 4756,06 рублей, задолженности по Государственному контракту № 18 К-Н водоотведения от 14.02.2022 года по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2022 года в размере 2378,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет иска подтвержден универсальными передаточными документами. Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контррасчет не представил. 

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость определена с учетом утвержденных тарифов.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в размере 10208,36 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Каларская ЦРБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 3074 руб. 27 коп. задолженности по государственному контракту № 18 В-Н холодного водоснабжения от 17.02.2022 года за июнь 2022 года, 4756 руб. 06 коп. задолженности по государственному контракту № 18 К-Н водоотведения за июнь 2022 года, 2378 руб. 03 коп. задолженности по государственному контракту № 18 К-Н водоотведения по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2022 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 12208 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Малышев