Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13336/19

28 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ЗАО "Водоканал"  

к МУП «Клинские тепловые сети» 

о взыскании задолженности в сумме 11 718 214, 67 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к МУП «Клинские тепловые сети» о взыскании  задолженности в сумме 10 534 359, 51 руб., пени за период с 01.10.2018 по  20.06.2019 в размере 1 183 855, 16 руб., пени с 21.06.2019 по день фактической  оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства. Судебные заседания по настоящему делу  неоднократно откладывались в связи с согласованием сторонами проекта  мирового соглашения, однако проект мирового соглашения суду представлен  не был.  

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, а также  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры: 

- Договор № 3А от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения;  - Договор № 6 А от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения;  - Договор № 8 от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения;  

- Договор № 152 от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Согласно условиям вышеуказанных договоров организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  

водоснабжение и водоотведение - ЗАО «Водоканал», обязывалась подавать  Абоненту - МУП «Клинские тепловые сети», через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения,  на основании действующего законодательства РФ воду и принимать сточные  воды в центральную систему водоотведения. Абонент - МУП «Клинские  тепловые сети», обязуется оплачивать холодную воду, установленного  качества в объеме, определенным данными Договорами.  

МУП «Клинские тепловые сети», являясь Абонентом, принимает  холодную воду, установленного качества в объеме, определенным условиями  Договорами и не производит своевременно расчеты с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства - «ЗАО Водоканал».  

Истцом направлялись первичные документы: счет, счет-фактура, акт об  оказании услуг ежемесячно.  

Ответчиком задолженность по договорам оплачена не была, что  послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований:  

- по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 152 от  01.01.2018 г. задолженность за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г.  составила 3 214 308,64 рублей;  

- по Договору холодного водоснабжения № 8 от 01.01.2018 г.  задолженность за период с июня 2018 г. по декабрь 2018г. в ходе рассмотрения  дела оплачена в полном объеме;  

- по Договору холодного водоснабжения № 6А от 01.01.2018 г.  задолженность за период с июня 2018 г. по декабрь 2018г. в ходе рассмотрения  дела оплачена в полном объеме;  

- по Договору холодного водоснабжения № ЗА от 01.01.2018 г.  задолженность за период с 01.08.2018г. по 30.09.2018 г. составила 7 320 050,87  руб.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и  считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оказание услуг по подаче холодного водоснабжения и приему сточных  воды за указанный период подтверждается представленными в материалы дела  счетами и актами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком возражений в отношении размера заявленных требований  либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  

образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании пени за ненадлежащее исполнение  обязательств Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 152 за  период с 01.11.2018 по 20.06.2019 г. в размере 543 598,84 руб., Договора  холодного водоснабжения № 8 от 01.01.2018 г. за период с 01.11.2018 г. по  29.03.2019 г. в размере 40 430,06 рублей, Договора холодного водоснабжения  и водоотведения № 6А от 01.01.2018 г. за период с 01.11.2018 г. по 29.03.2019  г. в размере 19 181,32 руб. и Договора холодного водоснабжения № ЗА от  01.01.2018 г. за период с 01.11.2018 г. по 20.06.2019 г. в размере 580 644,94  руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Таким образом, суд считает, что предусмотренные пунктом 6.4 ст. 13,  пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» положения по своей правовой природе  являются законной неустойкой.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан  правильным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела  документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств  не исполнил, доказательств погашения задолженности в установленные  договором сроки не представил, ее размер, а также порядок расчета не  оспорил, следовательно, требования истца о взыскании законной неустойки  являются правомерными и обоснованными.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Клинские тепловые сети» в пользу ЗАО "Водоканал"  задолженность в сумме 10 534 359, 51 руб., пени за период с 01.11.2018 по  20.06.2019 в размере 1 183 855, 16 руб., пени с 21.06.2019 по день фактической  оплаты и расходы по госпошлине в сумме 81 591 руб.  

Возвратить ЗАО "Водоканал" из федерального бюджета госпошлину в  сумме 3 054 руб., уплаченную по платежному поручению № 2877 от  07.12.2018 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян