АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-10376/2020

«16» октября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», г. Бобров, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 641 053, 41 руб. задолженности по договору поставки от 24.11.2016, 147 241, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 17.07.2020

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ» (ответчик) о взыскании 641 053, 41 руб. задолженности, 147 241, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 17.07.2020.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск возражал против исковых требований, вместе с тем документального обоснования возражений не представил. В случае удовлетворения исковых требований просил размер процентов за пользование чужими денежными средствами снизить по ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, до 25 000 руб.  

22.09.2020 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены полностью. 

28.09.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует. 

24.11.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик обязался партиями поставлять ответчику товар, а ответчик, в свою очередь обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 3, п. 2.4 договора продовольственные товары, на кторые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров. 

Пунктом 7.3 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что во исполнение договора поставки в период с марта 2017г. по июль 2017г. поставлял покупателю товар, что подтверждается товарными накладными за спорный период. Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, на 31.10.2017, а также на 31.12.2017, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 641 053, 43 руб. 

22.01.2020 ответчику направлена претензия № 176-1 от 20.01.2020 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, а также проценты в соответствии с п. 7.3 договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поставка товара истцом ответчику подтверждена товарными накладными за спорный период, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, на 31.10.2017, на 31.12.2017, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспорена. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик не представил. 

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 641 053, 41 руб. следует признать обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставленного товара начислены проценты в размере 147 241, 13 руб. за период с 20.04.2017 по 17.07.2020. Расчет процентов произведен истцом по каждой товарной накладной.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок оплаты поставленного товара установлен сторонами - в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров (п.п. 3, п. 2.4 договора), подписание сторонами  первой товарной накладной 10.03.2017, начисление процентов с 20.04.2017 является обоснованным.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 241, 13 руб. за период с 20.04.2017 по 17.07.2020 подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ до 25 000 руб. При этом нормативного и документального обоснования ходатайства, а также контррасчета процентов ответчик не представил.  

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер госпошлины по делу составляет 18 766 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 766 руб. (платежное поручение № 1630 от 20.07.2020).

В связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 766 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», г. Бобров, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 641 053, 41 руб. задолженности, 147 241, 13 руб. процентов, 18 766 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           О.И. Сидорова