АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕ НИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48787/23-121-288

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ООО "Авгур Эстейт" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Коммунарка  поселок, Фитарёвская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Росреестра по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 11.12.2022 г. № КУВД-001/2022-37727351/3  

В судебное заседание явились: от заявителя: ФИО2 (по дов. от 12.05.2023 № 14, паспорт), от ответчика: ФИО3 (по дов. от 24.01.2023 № Д-31/2023, паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авгур Эстейт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее –  ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 11.12.2022 г. № КУВД- 001/2022-37727351/3.  

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление,  согласно которому он просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против  удовлетворения заявленных требований в полном объеме.  

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к  

выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Авгур Эстейт"  является собственником земельного участка с кадастровым номером  77:17:0000000:11649 с адресом местоположения: г. Москва, п. Сосенское, п.  Коммунарка.  

29.08.2022 г. заявитель обратился в Управление Росреестра по Москве с  заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на  земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:11649 в связи с отказом  собственника от права собственности в порядке п. 2 ст. 53 Земельного кодекса  Российской Федерации.  

В заявлении Общество указало, что земельный участок сформирован под  многоквартирным домом в границах, в которых он переходит в собственность  собственникам помещений этого дома, многоквартирный дом введен в эксплуатацию в  установленном порядке, о чем выдано соответствующее разрешение Комитетом  государственного строительного надзора города Москвы. Объекты долевого  строительства в полном объеме переданы участникам долевого строительства.  

Уведомлением от 09.09.2022 г. № КУВД-001/2022-37727351/1 Управление  сообщило о приостановлении государственной регистрации прекращения права  собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.  

В Уведомлении о приостановлении указано, что по данным кадастра  недвижимости ЕГРН разрешенное использование земельных участков –  многоквартирные дома, сведения об отнесении земельных участков к общему  имуществу многоквартирного дома отсутствуют. В связи с изложенным, в Департамент  городского имущества будет направлен соответствующий запрос. Согласно сведениям  ЕГРН, на земельных участках расположены по 2 здания.  

11 декабря 2022 г. Управлением принято решение № КУВД-001/2022-37727351/3  об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности Общества  на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:11649.  

В решении об отказе в государственной регистрации указано, что по данным  кадастра недвижимости ЕГРН разрешенное использование земельных участков -  многоквартирные дома, сведения об отнесении земельных участков к общему  имуществу многоквартирного дома отсутствуют; согласно сведениям ЕГРН на  земельных участках расположены по 2 здания.  

Не согласившись с указанным решением, ООО "Авгур Эстейт" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.  

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения  государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового  акта заявителем не пропущен.  

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от  01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя  является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства  и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие  оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение  материальных прав заявителя принятием данного документа.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли,  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно  двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или  иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5  статьи 200 АПК РФ).  

 Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным  законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а  также в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными  нормативными правовыми актами.  

Согласно Закону о регистрации при осуществлении государственной  регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза представленных  документов, а также установлено отсутствие других оснований для отказа или  приостановления государственной регистрации прав. Исходя из вышеуказанных  положений Закона о регистрации, решение о проведении, либо о приостановлении  государственной регистрации прав или отказе в проведении государственной  регистрации прав принимается по результатам правовой экспертизы представленных на  регистрацию документов.  

Поскольку по смыслу и содержанию Закона о регистрации государственная  регистрация осуществляется на основании документов, поступивших в установленном  порядке в регистрирующий орган, ответственность за подлинность документов,  полноту и достоверность сведений в них содержащихся, а также за соответствие  требованиям действующего законодательства (юридическую силу) лежит на лицах их  предоставивших в регистрирующий орган, либо выдавших данные документы.  

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации государственная регистрация  прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган  регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются,  кроме всего прочего, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а  также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход,  прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в  соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения,  прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости  (п. 8 ст. 14 Закона о регистрации).  

Согласно п. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственной  регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной  порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких  документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав документы:  

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя  заявителя (если с заявлением обращается его представитель);  

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;  

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и  принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

Пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона установлено, что  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218- ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение  срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право  собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником  своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности  на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и  земельным законодательством.  

Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок установлены ст.  53 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 данной статьи,  отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством  подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган  регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с  даты государственной регистрации прекращения указанного права.  

Отказ от права собственности на земельный участок относится к общим  основаниям прекращения права собственности на имущество, предусмотренным  статьями 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации  установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними  

объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты  следуют судьбе земельных участков.  

В данном случае имеет место ситуация, когда земельный участок принадлежит  на праве собственности одному лицу (застройщику), а неразрывно связанный с данным  земельным участком объект недвижимого имущества – другим лицам.  

Отказ заявителя от права собственности на спорный участок направлен на  соблюдение данного принципа.  

В силу указанного принципа земельный участок под объектами недвижимости,  принадлежащими третьим лицам, не может принадлежать заявителю.  

В соответствии с п. 5 ст. 40 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. при  государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое  помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная  регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок,  составляющие общее имущество в нем.  

Таким образом, с момента возникновения у собственников жилых и нежилых  помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на  земельный участок под таким домом, право собственности застройщика этого участка,  должно считаться прекратившимся, поскольку возникновение права собственности на  помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на  земельный участок, но и переход к собственникам помещений права собственности  земельного участка.  

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, застройщик после  ввода в эксплуатацию объектов утратил права владения, пользования и распоряжения  земельным участком, на котором эти объекты расположены.  

С момента регистрации права собственности первого лица на любое из  помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в  долевую собственность иных лиц, а собственник (в данном случае застройщик)  утрачивает право на распоряжение им.  

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», объектом долевого строительства является жилое или нежилое  помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства  после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или)  иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и  (или) иного Объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением  денежных средств участника долевого строительства.  

Согласно ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ, обязательства застройщика  считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или  иного документа о передаче объекта долевого строительства.  

Материалами дела подтверждается передача застройщиком помещений в  построенном объекте участникам долевого строительства – многоквартирном доме, о  чем представлены акты. Право собственности участников долевого строительства на  помещения зарегистрировано.  

При наличии зарегистрированного права собственности застройщика на  земельный участок, собственники помещений объектов, на нем расположенных,  лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им в  силу закона земельным участком.  

Заявление застройщика о прекращении права собственности на земельный  участок фактически направлено на прекращение в соответствии со ст. 238  Гражданского кодекса РФ его права собственности на имущество, которое не может в  силу закона ему принадлежать.  

Следовательно, застройщик правомерно обратился в регистрирующий орган с  заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности.  

При изложенных обстоятельствах, у регистрирующего органа отсутствовали  основания для отказа в государственной регистрации прекращения права  собственности застройщика на земельный участок.  

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если  представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое  решение Управления Росреестра по Москве нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13  Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые  одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа,  осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия  незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины  на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по  возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует  разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий  пункта 21).  

Руководствуясь статей 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 11.12.2022   № КУВД-001/2022-37727351/3 об отказе в осуществлении государственной  

регистрации прекращения права собственности ООО "Авгур Эстейт" на земельный  участок с кадастровым номером 77:17:0000000:11649.  

Проверено на соответствие гражданскому законодательству. 

Обязать Управление Росреестра по Москве устранить допущенное нарушение  прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной  регистрации прекращения права собственности ООО "Авгур Эстейт" на земельный  участок с кадастровым номером 77:17:0000000:11649 в порядке и сроки, установленные  Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Москве в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Авгур Эстейт" расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА