Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6279/2019

г. Липецк

27 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

            Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному унитарного предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых отходов за период с января 2017 по февраль 2018 в размере 4 598 481 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: О. по доверенности № 176 от 25.12.2018, копия диплома 

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 2  от 20.01.2020, судом обозревался подлинный диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к областному государственному унитарного предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых отходов за период с января 2017 по февраль 2018 в размере 4 598 481 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. (с учетом уточнения – т. 6 л.д. 83).

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 200037 от декабря 2016 г., направленного в адрес ответчика, с учетом отсутствия разногласий, за период с января 2017 г. по февраль 2018 г. ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 4 598 481 руб. 82 коп.

Поскольку указанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо документально обоснованных возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Между истцом и ответчиком фактически заключен типовой договор водоотведения N 200037 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В январе 2017 г. – феврале 2018 г. истцом оказывались ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено документами, представленными в материалы дела и ответчиком не оспорено.

Оказанные услуги в сумме 4 598 481 руб. 82 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору N 200037 за период с января 2017 г. по февраль 2018 г. доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо  оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 13200 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 32792 руб. – взыскиваются в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 598 481,82  руб.  задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых отходов за период с января 2017 по февраль 2018 г., 13200 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32792 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                      Т.В. Путилина