АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5739/2020

г. Уфа

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

иску публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 24 088 руб. 92 коп. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2035 от 01.02.2007г. за период январь, март, август 2018 года в размере 12 044 руб. 46 коп., сумму пени в размере 12044 руб. за период с 26.02.2018г. по 27.02.2020г.

Определением суда от 11.03.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 19.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

22.04.2020 г., через канцелярию суда посредством направления почтового отправления «Почта России» от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик заявленные исковые требования считает необоснованными. Ответчик считает, что исковые требования истца основаны на договоре № 302000020527 без даты, указанный документ в распоряжении ответчика отсутствует. По мнению ответчика, он не подписывал каких-либо актов, в силу которых у ответчика могли возникнуть обязательства перед истцом.

Иных заявлений и ходатайств от представителей сторон не поступило.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450092, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 486 361 69 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалам дела, между публичным акционерным обществом "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец, оператор связи) и Товариществом собственников жилья "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту –ответчик, абонент) 01.02.2007 г. заключен договор № 2035 (лицевой счет № 302000020527) об оказании услуг связи. 

Предметом данного договора является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оператор связи обязан оказывать абоненту услуги местной и внутризоновой связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, лицензией и в порядке, установленном настоящим Договором и приложениями к настоящему Договору (п.п. 2.1.1. настоящего договора)

Оператор связи обязан обеспечивать устойчивую и качественную работу сети электросвязи и средств связи, находящихся в собственности Оператора связи (п.п. 2.1.2. настоящего договора).

Согласно п. 3.5. настоящего договора абонент обязан оплатить услуги связи не позднее трех банковских дней с момента получения счетов. Оператор связи имеет право безакцептного списания сумм за оказанные услуги со счета Абонента.

В соответствии с разделом № 3 настоящего договора «Тарифы и порядок расчетов» стоимость предоставляемых услуг определяется по действующим на момент выполнения услуги тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке. По услугам, не включенным в прейскурант, стоимость устанавливается соглашением сторон.

Информация об изменении тарифов доводится до Абонента через средства массовой информации. Форма расчетов – безналичный расчет. По согласованию между сторонами допускаются иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством.

Оплата услуг связи по настоящему Договору производится путем предварительного платежа либо отсрочки платежа на срок расчетного периода в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи, видом оказываемых услуг. При этом под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц.

Порядок оплаты устанавливается сторонами в приложениях, подписанных в соответствии с п.1.1, настоящего договора.

Предварительный платеж за услуги текущего месяца оплачивается согласно счету до 15 числа текущего месяца в размере стоимости услуг предыдущего месяца. Одновременно производится окончательный расчет за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

При оплате услуг связи с отсрочкой платежа на срок расчетного периода Абонент обязан оплатить счета в сроки, указанные в п.3.5, договора. Счета предъявляются дважды в месяц; за услуги, оказанные в период с 1 по 15 число текущего месяца и за услуги, оказанные в период с 16 по 30(31) число текущего месяца. Система оплаты услуг местной телефонной связи повременная.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ответчик не оплатил задолженность за предоставленные услуги за период январь, март- август 2018 года в размере 12 044 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (расшифровки услуг).

23.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № 27 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Доказательства направления претензии в адрес ответчика подтверждены материалами делами (реестр почтовых отправлений). Однако направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору оставлена им без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства перед истцом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона "О связи").

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126- ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), п.25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи. Объем и стоимость оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудования связи.

Факт оказания истцом для товарищества собственников жилья "ТРИО" услуг  связи, подтверждается представленными в дело расшифровками услуг, содержащими детализации оказанных услуг, детализацией начислении по услугам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 2035 от 01.02.2007 г. за период январь, март - август 2018 года составляет  12 044 руб. 46 коп., согласно счетов-фактур:

1) № 00053705.00069213-РТК от 31.01.2018 г. на сумму 8, 02 руб.;

2) № 34-1-030102/02  от 31.01.2018 г. на сумму 1428, 74 руб.;

3) № 34-1-127567/02 от 31.03.2018 г. на сумму 1936 руб. 36 коп.;

4)  № 00053705.00078376 -РТК от 31.03.2018 г. на сумму 8, 02 руб.;

5) № 34-1-219925/02 от 31.05.2018 г. на сумму 2740, 22 руб.;

6) № 00053705.00087844-РТК от 31.03.2018 г. на сумму 41,84 руб.;

7) № 34-263689/02 от 30.06.2018 г. на сумму 1277 руб.;

8) № 34-1-302408/02 от 31.07.2018 г. на сумму 1612 руб. 12 коп,;

9) № 00053705.00095372-РТК от 31.07.2018 г. на сумму 9, 91 руб.;

10) № 34-1-335749/02 от 31.08.2018 г. на сумму 1118, 75 руб.;

11) № 00053705.00081898-РТК от 30.04.2018 г. на сумму 23, 67 руб.;

12) № 34-1-162545/02 от 30.04.2018 г. на сумму 2623, 92 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору  подтвержден материалами дела. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности договору № 2035 от 01.02.2007г. за период январь, март- август 2018 года в размере 12 044 руб. 46 коп., обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии подписанного договора 01.02.2007 г. № 2035 (лицевой счет № 302000020527) об оказании услуг связи опровергается материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты со ссылкой на невыставление и неподписание актов предоставления услуг, подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании норм права, поскольку в силу ст. 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг является безусловной встречной обязанностью вне зависимости от выставления счетов и подписания актов.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно п. 3.8 настоящего договора несвоевременной оплате услуг связи. Оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени оплачиваются абонентом на основании выставленного Оператором платежного документа.

По расчету истца размер неустойки составляет 12 044 руб. за период с 26.02.2018г. по 27.02.2020г.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления  от ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Башинформсвязь"   удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму долга по договору № 2035 от 01.02.2007г. за период январь, март- август 2018 года в размере 12 044 руб. 46 коп., сумму пени в размере 12044 руб. за период с 26.02.2018г. по 27.02.2020г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья        Д.П. Кузнецов