АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31366/22

25 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            25 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31366/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель Колодный М.А. по доверенности от 01.08.2022г.,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югсервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" о взыскании 1 327 459,98 рублей задолженности по договору №71 от 14.04.2021, 118 293,58 рублей неустойки. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 1 327 459,98 рублей задолженности по договору, 132 674 рублей 40 копеек неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, и за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Суд принял требования в уточненной редакции  к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14 апреля 2021 года между ООО «ЮГСЕРВИС» (Подрядчик) и ООО «Шахтинская ГТЭС» (Заказчик) заключен договор № 71 подряда на ремонтные работы, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по возведению армированного грунтового откоса с дренажной системой и защитного ограждения ООО «Шахтинская ГТЭС», а Заказчик - принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ составляет 8 090 919,96 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 4.2. договора оплата производится следующим образом:

- авансовый платеж в размере 50% - в течение 10 рабочих дней после подписания договора;

- окончательный расчет в размере 50% - в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ.

Истец указал, что Подрядчик надлежащим образом и в полном объеме выполнил все обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 08.11.2021 на сумму 8 090 919,96 рублей, однако Заказчик до настоящего времени оплату работ в полном объеме не произвел. С учетом частичной оплаты, задолженность по договору составила 1 327 459,98 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец в качестве доказательства выполнения работ представил акт выполненных работ № 1 от 08.11.2021, подписанный в двухстороннем порядке.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 327 459 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 22.11.2022 неустойки в размере 132 674 рубля 40 копеек. 

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 9.3. договора в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 132 674 рубля 40 копеек за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 22.11.2022, а также за период с 23.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 327 459 рублей 98 копеек задолженности, 132 674 рубля 40 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 327 459 рублей 98 копеек, из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также 27 601 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко