﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20557/2013

Дело № А65-27834/2012

г. Казань

15 января 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» – Валеева Р.М., директора, лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» о выдаче справки на возврат государственной пошлины

по делу № А65-27834/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» (далее – общество «Импульс-Агро») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 в размере 1 096 300 руб. и пеней в размере 2 586 171,70 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 производство по требованию общества «Импульс-Агро» прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба общества «Импульс-Агро» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества «Импульс-Агро» – без удовлетворения.

Общество «Импульс-Агро» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением, в котором просит выдать справку на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб. по платежному поручению от 28.06.2019 № 21.

Рассмотрев заявление общества «Импульс-Агро» суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченная обществом «Импульс-Агро» по платежному поручению от 28.06.2019 № 21, подлежала возврату заявителю.

Поскольку судом кассационной инстанции при принятии постановления от 26.07.2019 не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом «Импульс-Агро» при подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о возврате обществу «Импульс-Агро» из федерального бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 178, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» удовлетворить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 № 21.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              В.А. Самсонов