1000000980_14430727 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60750/23

31 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Звенигородский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению Одинцовского городского округа Московской области  «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 29.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской Водоканал» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному  учреждению Одинцовского городского округа Московской области «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – учреждение) о взыскании - 397 882 руб. 76 коп. задолженности по  договору от 01.04.2021 № 527 за период декабрь 2022 – апрель 2023 года, 17 416 руб. 93 коп. неустойки за  период с 11.01.2023 по 06.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за  каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по  оплате, в соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Представители лиц участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим  образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы  дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что между обществом (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и  учреждением (исполнителем коммунальной услуги) заключен договор на оказание услуг по  водоснабжению и водоотведению от 03.06.2019 № 527, по условиям которого РСО, осуществляющая  водоснабжение и водоотведение, обязуется оказать Исполнителю услуги по водоснабжению и  водоотведению через присоединенные сети водоснабжения и водоотведения из централизованных  систем.  

Как указал истец, во исполнение договора в период декабрь 2022 – апрель 2023 года оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами-фактурами.  Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил,  в результате чего образовалась задолженность.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а  реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного  результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», условиями спорного договора, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.  

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной  ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.  Мотивированных доводов против предъявленных исковых требований, равно как и контррасчета суммы  задолженности и неустойки ответчиком не представлено.  

В условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, суд считает требования  истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Расчет неустойки, произведенный обществом с применением ключевой ставки в размере 7,5 %  годовых, то есть ниже чем ставка, действующая на момент принятия настоящего решения, принимая во  внимание тот факт, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, признается не  нарушающим законные права и интересы ответчика.  

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Правовых оснований для отказа  истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, а также для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9,  65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Одинцовского городского округа  Московской области «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Звенигородский городской водоканал» - 397 882 руб. 76 коп.  задолженности по договору от 01.04.2021 № 527 за период декабрь 2022 – апрель 2023 года, 17 416 руб.  93 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 06.07.2023 года с начислением неустойки на сумму  неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная я 07.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства по оплате, в соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 11 306 руб.  00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Элек тронная  подпись  действи тельна. Б.М. Кушнаренко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru