Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                Дело № А21-16106/2018

«14»

ноября

2019года

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

ноября

2019года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

ноября

2019года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 93 241 053,32руб. и встречное исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» к Акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  о взыскании 1 256 856 831,09руб..

при участии в судебном заседании:

от АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  : ФИО2, ФИО3- представители по доверенностям и паспортам

от АО «ЯНТАРЬЭНЕРГО» : ФИО4 – представитель по доверенности и паспорту 

установил:

Акционерное общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  (далее -  Общество, АО «Электросетьстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением взыскании с Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (далее – Компания, АО «Янтарьэнерго») денежных средств за  выполненные работы(неосновательное обогащение Компании) в размере 91 194 175,10руб.  и 2 046 878,22руб.  неустойки(процентов). 

   Компания обратилась со встречным иском о взыскании с Общества  неустойки в размере 1 256 856 831,09руб..

  Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2019г. встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения.

  В ходе судебного разбирательства Компания и Общество уточнили заявленные исковые требования.

 Общество просит взыскать с Компании  денежные средства за  выполненные работы(неосновательное обогащение Компании) в размере 91 194 175,10руб.  и 1 805 644,67руб.  неустойки(процентов), а всего сумму 92 999 819,77руб.( расчет Общества от 06.11.2019г.).

  Компания просит взыскать с Общества 468 285 697,00руб.  неустойки, пени и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда  №556  от 22.07.2015г. по пунктам 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4 договора подряда( расчет Компании от 29.10.2019г.).

  Уточнение приняты судом на основании п.1ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

  Компания и Общество заявленные друг другу  исковые требования не признают и просят отказать в их удовлетворении, заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении  заявленных штрафных санкций.

   Позиции сторон изложены в отзывах, пояснениях, правовых позициях.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав  представителей Общества и Компании,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела 22.07.2015г. между АО «Янтарьэнерго» (Заказчик) и АО «Электросетьстройпроект» (Подрядчик) заключен договор подряда  №556 (далее- договор),  согласно которому  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  в соответствии с утвержденной Проектной документацией, передаваемой Заказчиком Подрядчику для выполнения работ по договору,   расчетом стоимости выполнения работ(приложение № 1) и Календарным планом выполнения работ (приложение № 2) осуществить работы по  разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ (далее-СМР) с поставкой  оборудования  по объекту : «Комплексная реконструкция ВЛ110кВ 115/116(ПС Центральная - ПС Московская/ ПС Центральная- ПС Скверная) и 116/116(ПС Центральная - ПС Северная/ ПС Московская - ПС Скверная) с увеличением сечения провода и сопутствующими  техническими мероприятиями на смежных ПС с реконструкцией ОРУ 110кВ на ПС Южная с  приведением к типовой схеме)» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

  Согласно п.1.2 договора результатом выполнения работ по договору является ввод в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

    Из п. 2.1 договора следует, что выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к сдаче в эксплуатацию осуществляется по Календарному плану выполнения работ  и услуг (приложение №2) с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения работ, с разбиением на технологические этапы.

     В п. 2.2. договора стороны согласовали, что  срок начала работ с даты заключения договора- декабрь 2016г., в соответствии с Календарным планом выполнения работ.

      В п.2.3 договора предусмотрено, что начальный и конечный сроки выполнения работ по каждому этапу указываются в Календарном плане выполнения работ(приложение №2).

    Цена договора – 344  963 800,00руб., кроме того НДС  18%- 62 093 484,00 руб. (п. 3.1 договора).

    Цена договора сторонами неоднократно изменялась и составила согласно дополнительного соглашения №4 от 10.05.2017г. к договору сумму  293 058 839,21руб., кроме того НДС  18%- 52 750 591,06руб., а всего 345 809 430,27 руб..

   В п. 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за фактически  выполненные и принятые работы  осуществляются  на основании актов сдачи-приемки  рабочей документации, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости  выполненных работ и затрат(КС-3), сформированных на основании локальных смет, утвержденных Заказчиком , в пределах цены договора.

   Согласно п.3.3.1 договора оплата  фактически выполненных Подрядчиком работ по разработке рабочей документации  производится не позднее 30 календарных дней с момента предоставления Заказчику счета и счета-фактуры и подписания сторонами  актов сдачи-приемки рабочей документации.

 Из п.3.3.2 договора следует, что оплата фактически выполненных Подрядчиком СМР производится не позднее 30 календарных дней с момента  предоставления Заказчику счета и счета-фактуры, за вычетом 5% от стоимости фактически  выполненных работ по этапу(сумма резервирования), и подписания сторонами  следующий документов: актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости  выполненных работ и затрат(КС-3) по соответствующему этапу.

  Сумма резервирования согласно п. 3.3.3 договора  выплачивается  по окончании работ в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта ввода объекта в эксплуатацию( акт формы КС-14).

    В п. 8.2 договора предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком своих обязательств по договору, Заказчик  вправе потребовать от Подрядчика  уплаты санкций, а Подрядчик в случае наличия соответствующего требования Заказчика обязан уплатить:

    - согласно п. 8.2.1. договора за нарушение сроков выполнения работ по этапу - пени в размере 1% от стоимости невыполненного в срок этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства;

- согласно п. 8.2.2 договора  в случае  превышения сроков  выполнения работ по этапу свыше 30 календарных дней или неоднократного (два и более раза) превышения сроков  выполнения  работ по этапам, в дополнение к п.8.2.1 договора – штраф в размере 10% от стоимости  невыполненных в срок этапов работ;

- согласно 8.2.3 договора в случае превышения сроков   выполнения работ по этапу свыше 60 календарных дней,  дополнительно к санкция ,  предусмотренным пунктами 8.2.1, 8.2.2 договора – штраф в размере 5% от стоимости  невыполненных в срок этапов работ;

- согласно п.8.2.4 договора за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

    Согласно п. 8.4 договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору Подрядчик имеет право  начислить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300  ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ,  общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий договора.

  АО «Янтарьэнерго» 15.12.2017г. письмом №ЯЭ/02/3133 уведомил АО «Электросетьстройпроект» об одностороннем отказа от договора.

  В соответствии  условиями раздела 11 договора при одностороннем отказа Заказчика от договора, договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента направления  Заказчиком Подрядчику  соответствующего уведомления.

  На момент расторжения договора АО «Электросетьстройпроект» выполнило работы по договору на общую сумму 329 606 343,20руб., что подтверждено документально актами о приемке выполненных работ, подписанными Заказчиком.

  Работы оплачены АО «Янтарьэнерго» не в полном объеме.

  Уведомлением  ЯЭ/60/3874  от 19.12.2017г.  АО «Янтарьэнерго» сообщило АО «Электросетьстройпроект» об уменьшении общей величины оплаты по договору на сумму удержания пени и штрафа в размере 91 193 909,97 руб., включая зарезервированные по условиям договора средства в размере 16 480 316,38руб..

 Как указывает АО «Электросетьстройпроект» задолженность АО «Янтарьэнерго» по оплате составила  91 194 175,10руб. ( включая сумму резервирования).

   АО «Электросетьстройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с АО «Янтарьэнерго» суммы 91 194 175,10руб. ( включая сумму резервирования), а также неустойки по п. 8.4. договора, с учетом  уточнений исковых требований в размере  1 805 644,67руб., а всего сумму 92 999 819,77руб. согласно расчета  от 06.11.2019г..

    АО «Янтарьэнерго» ссылаясь на условия  пунктов 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4 договора произвело начисление   штрафных санкций и обратилось в суд с со встречным иском  о взыскании с  АО «Электросетьстройпроект» с учетом уточнений исковых требований по расчету от 29.10.2019г. 468 285 697,00руб.  неустойки, пени и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда  №556 от  22.07.2015г..

  При этом расчет  Компании  сделан следующим образом:

- по п. 8.2.1 договора  сумма пеня составила 378 455 431,62руб. ( 307 723 316,95руб. х1%х195дн. ( с 10.01.2017г. по 24.07.2017г.);

- по п.8.2.2 договора  штраф составил сумму 30 772 331,70руб.( 10% от суммы  307 723 316,95руб.);

- по п.8.2.3 договора штраф составил сумму 15 386 165,85руб.( 5% от суммы  307 723 316,95руб.);

- по п. 8.2.4  пеня составила 134 865677,81руб..

  Всего по указанным пунктам договора общая сумму пени, неустойки и штрафов составила 559 479 606,97руб..  При расчете суммы  взыскиваемых штрафных санкций  АО «Янтарьэнерго»  применило п. 8.13 договора, согласно которому указанные в пунктах 8.2. - 8.9. пени и штрафы Заказчик вправе удержать в одностороннем порядке путем уменьшения общей величины оплаты по настоящему договору. В данном случае размер такого удержания, как указывает Компания, составил 91 193 909,97руб.. Поэтому общий размер штрафных санкций, предъявляемых Компанией по данному делу, составляет 468  285 697,00руб. (559 479 606,97руб. - 91 193 909,97руб.).

  Суд считает, что уточненные  исковые требования АО «Электросетьстройпроект» подлежат удовлетворению а встречные исковые требования АО «Янтарьэнерго» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Между сторонами заключен договор подряда в связи с чем  сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

  Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

   В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

   При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

   Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

  В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

  Статьей 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

  В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

  Согласно п. 5.1. договора для реализации договора Заказчик принимает на себя обязательства передать Подрядчику по акту в течение 10 календарных дней после подписания договора утвержденную Заказчиком «в производство работ» Проектную  документацию.

  В  данном случае Календарный  план выполнения работ (приложение №2), в том числе по этапное выполнение работ, был разработан с учетом того, что Заказчик надлежащим образом  выполнит свои обязательства по договору и передаст Подрядчику для выполнения Проектную документацию.

  Как утверждает АО «Электросетьстройпроект» утвержденная Заказчиком «в производство работ» Проектная  документация так и не была передана Подрядчику.

  АО «Янтарьэнерго» данное утверждение АО «Электросетьстройпроект» документально не опроверг,  соответствующего акта согласно п.5.1 договора суде не представил.

 В п. 2.2. договора стороны согласовали, что  срок начала работ с даты заключения договора- декабрь 2016г., в соответствии с Календарным планом выполнения работ.

  Без   указанной в п.5.1 договора Проектной документации  Общество не могло выполнять работы по договору, но учитывая  значимость объекта, все-таки на свой риск производило работы по разработанной Подрядчиком Рабочей документации.

  Между тем,  как обоснованно указывает АО «Электросетьстройпроект»  Проектная документация корректировалась Заказчиком несколько раз, что исключало своевременное выполнение работ по договору Подрядчиком в соответствии с Календарным планом  в условиях корректировки ПСД.

   Положительное заключение  по Проектной документации датировано 26.12.2016г., но официально в адрес Подрядчика не передавалась как и  в полном объеме ПСД.

   АО «Электросетьстройпроект»   указывает, что Заказчик передал ему указанное Положительное заключение 10.05.2017г. по электронной почте, что также  не опровергнуто АО «Янтраьэенерго».

   Кроме того, из материалов дела следует, что  неоднократно корректировались объемы работ и их стоимость, что следует из дополнительных соглашений к договору и расчетов к ним, что также исключало  выполнение работ Подрядчиком в точно соответствии с Календарным планом работ.

   Согласно п.5.2 договора Заказчик обязался  передать Подрядчику в течение 10 календарных дней  после подписания договора  по акту, подписанному Подрядчиком и Заказчиком , на период  выполнения работ, предусмотренных договором, строительную площадку.

  В силу части 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

 Указанную обязанность АО «Янтарьэнерго» также не исполнило, акт передачи строительной площадки  не представлен.

   По утверждению АО «Электросетьстройпроект»  , не опровергнутому документально АО «Янтарьэнерго», строительная площадка для выполнения работ Подрядчику Заказчиком не передавалась.

  Проект планировки территории с проектном  межевания в его составе для размещения линейного объекта, предусмотренного в договоре ( предмет договора)  утвержден правительством Калининградской области только 02.11.2016г. постановлением №518,  что также исключило  возможность окончания работ согласно п.2.2 договора до конца декабря 2016г..

    Таким образом, суд считает, что  Подрядчик без переданной ему  Проектной документации и   строительной площадки не мог полноценно начать работы и выполнить их к установленному сроку.

   На основании изложенного суд считает, что Подрядчик не имел возможности выполнить работы в установленные сроки по причинам, от него не зависящим, поскольку у него отсутствовала объективная возможность выполнять работы в последовательности, установленной Календарным планом. 

  При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 405 и 406 ГК РФ, суд  считает, что   имеет место  вина кредитора в нарушении сроков исполнения обязательства по договору.

   Заявленные АО «Янтарьэнерго» во встречном иске штрафные санкции  не подлежат взысканию с АО «Электросетьстройпроект».

   Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные АО «Электросетьстройпроект» уточненные исковые требования.

   В данном случае договор между сторонами расторгнут  и в уведомлении о расторжении договора АО «Янтарьэнерго» сослалось на ст.717 ГК РФ.

  Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

  Документально подтверждено, что  Компания не доплатила Обществу сумму  91 194 175,10руб.  (включая сумму резервирования),  что Компанией не оспаривается.

  Расчет долга проверен судом и признан обоснованным, соответствующим представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам.

  Уведомлением  ЯЭ/60/3874  от 19.12.2017г.  АО «Янтарьэнерго» сообщило АО «Электросетьстройпроект» об уменьшении общей величины оплаты по договору на сумму удержания пени и штрафа в размере 91 193 909,97 руб., включая зарезервированные по условиям договора средства в размере 16 480 316,38руб..

   Учитывая вышеизложенное  штрафные санкции в полном объеме  договора за нарушение сроков выполнения работ по договору начислены Заказчиком необоснованно.

  Поэтому законных оснований для удержания какой-либо суммы штрафных санкций у   АО «Янтарьэнерго» не имелось.

   Доказательств уплаты задолженности за выполненные работы на сумму 91 194 175,10руб.  (включая сумму резервирования) Компания не представила, расчет задолженности не оспорила.

 Сумма     91 194 175,10руб.  подлежит взысканию с Компании в пользу Общества.

  На сумму долга Общество начислило неустойку в сумме  1 805 644,67руб. по п. 8.4 договора, применив ставку рефинансирования на дату вынесения решения - 6,5%. 

   Расчет судом проверен и признан правильным.

   Суд не усматривает  законных оснований для удовлетворения ходатайства    Компании и снижения указанной суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ, так как в п.8.4 договора установлен низкий  размер неустойки(процентов) - 1/300  ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ,  общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий договора.

  В данном случае неустойка(проценты) начислены Обществом за  90дней(3 месяца) просрочки оплаты.

    Сумма 1 805 644,67руб. неустойки подлежит взысканию с Компании в пользу Общества.

    Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  91 194 175руб.10коп. неосновательного обогащения, 1 805 644руб.67коп. процентов и  200 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   В остальной части исковые требования Акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»  оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко