Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.06.2019г.                         Дело № А40-305753/18-151-2248

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 17.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  Кунижевым И.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО "ЭПОС" (ОГРН 1117746594460)

к ответчику ООО "ТРУБОСТРОЙ" (ОГРН 1031616027871)

о взыскании 1 490 342 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца  – согласно протокола. 

от ответчика –  не явился, извещен.       

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1 378 669 руб. 84 коп.  убытков по контракту № 3/СП-Б от 22.02.2017 г.,  111 672 руб. 27 коп.  неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца,  исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 года между ООО «Эволюция Подводного строительства» (Генподрядчик) и ООО «Трубострой» (Субподрядчик) был заключен Контракт №3/СП-Б на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 09-ТПР-001-00042 «ППМН УБКУА (осн.нитка) р. Белая, 1551 км, DN 1200, Черкасское НУ. Реконструкция при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта» по объекту Плана ТПР Программы ТПР и КР АО «Транснефть - Урал» 2016 г., стоимостью 142 467 334,95 руб., в т.ч. НДС (18%).

Срок выполнения работ по Контракту с 22.02.2017г. по 10.08.2018г. включительно.

Статьей 28 Контракта предусмотрена ответственность сторон и санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

10.08.2018. Субподрядчик выполнил все работы на Объекте, а Генподрядчик принял их в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками по формам КС-2 и КС-3. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также статьями 309, 310 ГК РФ, предусматривающими исполнение обязательств надлежащим образом.

При выполнении работ Субподрядчик использовал давальческие материалы Заказчика/ Генподрядчика.

Согласно пункту 7.17 Контракта Подрядчик обязан вернуть неиспользованные давальческие материалы Заказчику в течение 15 рабочих дней до даты завершения Работ на Объекте. Согласно условиям Контракта срок возврата неиспользованных давальческих материалов определен 08.06.2018.

По состоянию на 25.09.2018 неиспользованные давальческие материалы Генподрядчику Субподрядчиком возвращены не были, о чем стороны 25.09.2018г. заключили соглашение о возмещении убытков №1.

Согласно данному соглашению размер стоимости невозвращенных давальческих материалов составил 1 378 669,84 руб. (Один миллион триста семьдесят восемь шестьсот шестьдесят девять рубля 84 коп.), Субподрядчик признал указанную сумму убытков, нанесенных Генподрядчику и обязался в срок до 28.09.2018 произвести оплату по реквизитам, указанным в соглашении.

Так же соглашением о возмещении убытков №1 от 25.09.2018г. ООО «Трубострой» признало право ООО «ЭПоС» применить неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов. Уплата неустойки не освобождает Подрядчика от обязанности уплатить Генподрядчику стоимость невозвращенных неиспользованных давальческих материалов Заказчика.

В установленные соглашением сроки Ответчик не произвел возмещение стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 378 669,84 руб.

22.11.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков ООО «ЭПоС» исх.№ 427 от 22.11.2018г., которая оставлена без ответа.

03.12.2018г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с требованием о возмещении причиненных убытков ООО «ЭПоС» исх.№ 436 от 03.12.2018г., которая так же оставлена без ответа.

Согласно пункту 28.1.16 контракта в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту, помимо уплаты штрафных санкций субподрядчик возмещает генподрядчику все убытки, причиненные вследствие такого неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств; возмещение субподрядчиком причиненных убытков производится вне зависимости от уплаты предусмотренных контрактом неустоек, штрафов, пеней.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

По смыслу указанной нормы права основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков и их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1  статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 709 ГК РФ, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. От Заказчика по договорам (Ответчика) все сметы подписаны уполномоченным лицом.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В связи с неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по возврату материалов, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 28.1.22 Контракта (с учетом соглашения о возмещении убытков): согласно п. 28.1.22 Контракта в случае невозврата Субподрядчиком неиспользованных давальческих материалов Генподрядчику и/или при несоблюдении Субподрядчиком требований Контракта к оформлению и подписанию соглашения о возмещении убытков, в виде стоимости неиспользованных и утраченных давальческих материалов в сроки, указанные в пункте 7.17 Контракта, Генподрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов. Уплата неустойки не освобождает Субподрядчика от обязанности уплатить Генподрядчику стоимость невозвращенных неиспользованных давальческих материалов Генподрядчика.

Истец представил расчет неустойки  и просит взыскать 111 672 руб. 27 коп. за период, с 29.09.2018г по 19.12.2018г.. с учетом ограничения , предусмотренного п. 28.1.18 Контракта.  Расчет судом проверен, признан  правильным. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковые требования признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

Расходы по госпошлине по иску суд относит на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 709, 711, 720, 746, 753 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТРУБОСТРОЙ" (ОГРН 1031616027871) в пользу ООО "ЭПОС" (ОГРН 1117746594460) 1 378 669 руб. 84 коп.  убытков,  111 672 руб. 27 коп.  неустойки,  27 903 руб.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова