АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-33664/2022

30 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Голубевой О.Н., Трубниковой Е.Ю.,

 

при участии представителя

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»:

ФИО1 по доверенности от 05.08.2024,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024

по делу № А43-33664/2022

 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания 

Единой энергетической системы» в лице филиала

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

акционерное общество «Сибур-Нефтехим»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Новый завод»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Федеральное казённое предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Нижегородское акционерное общество «Гидромаш» имени В.И. Лузянина

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

закрытое акционерное общество «Завод Труд»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

акционерное общество «Кулебакский хлебозавод»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

открытое акционерное общество «Санаторий «Автомобилист»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) и

общество с ограниченной ответственностью Племенной завод «Большемурашкинский»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

о взыскании задолженности и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – Компания) о взыскании 742 279 рублей 86 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000, 154 858 рублей 76 копеек пеней, начисленных с 20.09.2022 по 15.06.2023 и далее за период по день фактического исполнения обязательства;  23 214 074 рублей 33 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 (за исключением точки поставки – ПС «Зелецино» (приборы учета № 01230065 и 01230063)), 11 341 723 рублей 62 копеек пеней, начисленных с 20.09.2022 по 15.06.2023 и далее за период по день фактического исполнения обязательства; 5 713 656 рублей 28 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2022 года по договору энергоснабжения от 25.10.2021  № 2017000; 1 392 884 рублей 87 копеек пеней, начисленных с 20.09.2022 по 15.06.2023 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в августе 2022 года по договору энергоснабжения от 15.10.2020 № 1993000.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, в том числе, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»), публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»), акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (далее – АО «Сибурэнергоменеджмент»). 

Суд первой инстанции решением от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, иск удовлетворил.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на наличие разногласий с Обществом в части существования обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в августе 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000 в сумме 742 279 рублей 86 копеек, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 – 41 129 153 рубля 38 копеек, по договору энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000 – 4 446 153 рубля 38 копеек.

По мнению кассатора, разногласия сторон по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 связаны с порядком определения стоимости электрической энергии в отношении потребителей, рассчитывающихся по третьей и четвертой ценовым категориям. Компания считает неправомерным использование данных о почасовом потреблении электроэнергии (мощности), представленных смежными субъектами оптового рынка – ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс», в отношении потребителя – АО «Сибурэнергоменеджмент», поскольку отсутствуют доказательства наличия соглашения о порядке информационного обмена показаниями приборов учета, присоединенных к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ), в форме предоставления ограниченного доступа к указанной системе непосредственно гарантирующему поставщику без права внесения изменений в данные системы интеллектуального учета.

Компания указывает на неприменимость указанных данных при осуществлении коммерческого учета и определения стоимости электроэнергии по потребителю – АО «Сибурэнергоменеджмент», который осуществляет учет потребляемой электрической энергии по приборам учета и передает их почасовые показания Компании, направляющей эти показания Обществу. Внутренний контроль объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется АО «Сибурэнергоменеджмент» на основании АИИС КУЭ.

Заявитель полагает, что Общество не согласно с формой представления Компанией данных. При этом у Общества отсутствует соответствующее документальное подтверждение получения показаний приборов учета, в том числе о почасовых величинах мощности, по АО «Сибурэнергоменеджмент» от ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» по электронным каналам связи в порядке профессионального взаимодействия.

Кассатор ссылается на необходимость подтверждения спорного объема потребления электрической энергии актами снятия показаний приборов учета за спорный период, составляемыми при контрольном снятии показаний, однако Общество не обладает полномочиями по проведению проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета; сведения о проведении такой проверки отсутствуют.

Компания считает, что представленные Обществом в электронном виде унифицированные акты о снятии показаний приборов учета из АИИС КУЭ по форме «80020» не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, так как данные файлы не подписаны электронной подписью, а значит не являются электронными документами. Представленные ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» данные из АИИС КУЭ также оформлены с пороками. Акты контрольного съема показаний спорных приборов учета Общества при непроведении контрольного снятия показаний об объемах потребления электрической энергии (мощности) с уведомлением Компании не могут быть приняты во внимание.

Аналогичные возражения в отношении неприменимости данных, представленных Обществом, в связи с отсутствием документального подтверждения получения показаний приборов учета транзитных потребителей, а также конечных потребителей Компании, либо их получения с нарушением условий договора, заявлены кассатором по имеющимся разногласиям по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000 и энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000 (в отношении точек поставки потребителей НАО «Гидромаш», ЗАО «Завод Труд» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово»).

По мнению заявителя, суд неправомерно отклонил ходатайства об обязании лиц, участвующих в деле, провести контрольный съем показаний приборов учета и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «Энергия», акционерного общества «МЭК», общества с ограниченной ответственностью «ПрофсервисТрейд», муниципального предприятия «Инженерные сети», общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», общества с ограниченной ответственностью ГК «Сервис Телеком», общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1», являющихся энергосбытовыми организациями, реализовавшими электрическую энергию конечным потребителем, а также иные процессуальные ходатайства.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

ПАО «Т Плюс» в отзыве на кассационную жалобу указало на достоверность представленных им сведений.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили договоры энергоснабжения от 15.10.2020 № 1993000, от 25.10.2021 № 2017000, купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 и купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000 в целях снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей покупателя.

По условиям договора энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в приложении 2 к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей покупателей (пункт 1.2 договора энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000).

Дополнительным соглашением стороны включили в договор новые точки поставки, распространив срок его действия на правоотношения сторон возникшие с 01.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000 расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителями покупателя производится на основании сведений, представляемых сетевой организацией в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика; покупателем в соответствии с пунктами 2.3.2 – 2.3.4 договора.

Расчетный период (календарный месяц) и порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.4. договора, включая следующие условия:

– для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место;

– подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей покупателя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

По условиям договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии. 

На основании дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение) стороны включили в договор новые точки поставки, распространив его действие на ранее возникшие правоотношения сторон – с 01.12.2021.

Согласно «Перечню расчетных точек учета электрической энергии (мощности)» приложения 2.1 к дополнительному соглашению договор заключен, в том числе, в целях приобретения электрической энергии (мощности) для последующей последовательной перепродажи сбытовой организации – АО «Сибурэнергоменеджмент», в интересах обеспечения конечных потребителей. 

В соответствии с приложениями 2.1 и 3.1 к дополнительному соглашению одна точка поставки АО «Сибур-Нефтехим» находится на генераторном напряжении        ПАО «Т Плюс», другие точки поставки АО «Сибур-Нефтехим» и точки поставки ООО «РусВинил» – на объектах электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС».

В приложении 2.1 к дополнительному соглашению отражены сведения о приборах учета конечных потребителей и местах их установки. Конечные потребители отнесены к четвертой ценовой категории (графа «Ценовая категория»).

В силу пункта 3.2 договора гарантирующий поставщик в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства производит расчет потребленной электроэнергии (мощности) на основании сведений предоставленных сетевой организацией.

По условиям договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии. 

Согласно «Перечню расчетных точек учета электрической энергии (мощности)» приложения 2.1 к договору договор заключен в целях приобретения электрической энергии (мощности) в интересах обеспечения конечных потребителей: общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский Водоканал», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН», акционерного общества «Борремфлот», общества с ограниченной ответственностью «Некст», индивидуального предпринимателя ФИО4.

В соответствии с приложениями 2.1 и 3.1 к дополнительному соглашению точки поставки общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский Водоканал», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Победа-НН», акционерного общества «Борремфлот», общества с ограниченной ответственностью «Некст», индивидуального предпринимателя ФИО4 находятся на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В приложении 2.1 к дополнительному соглашению отражены сведения о приборах учета конечных потребителей и местах их установки. Конечные потребители отнесены к третьей и четвертой ценовой категории (графа «Ценовая категория»).

В силу пункта 3.2 договора гарантирующий поставщик в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства производит расчет потребленной электроэнергии (мощности) на основании сведений предоставленных сетевой организацией.

Общество в августе 2022 года поставило Компании электрическую энергию (мощность) на основании указанных договоров.

Неоплата Компанией в полном объеме электрической энергии (мощности), поставленной в спорный период, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя Общества, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Разделе V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установлен порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен за электрическую энергию.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

В отношении электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000, у сторон отсутствуют разногласия в отношении интегрального объема потребленной электроэнергии по точкам поставки.

Разногласия у сторон возникли в отношении порядка определения объемов электрической энергии (мощности) по часам суток по приборам учета № 01270124, 01274720, 01230065, 01230063, 01311049 и 01311050 (далее – спорные приборы учета, точки поставки) по потребителю – АО «Сибурэнергоменеджмент», и, соответственно, стоимости электрической энергии.

В рамках настоящего спора к спорным точкам поставки по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 подлежит применению четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений № 442 четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

По четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении (пункт 86 Основных положений № 442).

Согласно пункту 92 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает: дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке; ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; ставку, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовую надбавку гарантирующего поставщика; плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Правил № 442.

В пункте 95 Основных положений № 442 предусмотрено, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей – шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Согласно пункту 111 Основных положений № 442 определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электроэнергии (мощности) с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей – шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику, определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя) (второй абзац пункта 111 Основных положений № 442).

Организация коммерческой инфраструктуры оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) – участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с настоящим пунктом и Правилами оптового рынка определяет и публикует не позднее 14 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети «Интернет» для каждого рабочего дня расчетного периода час для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке (третий абзац пункта 111 Основных положений № 442).

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период, опубликованные организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом, публикуются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) не позднее 16 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети «Интернет» (четвертый абзац пункта 111 Основных положений № 442).

Почасовые объемы потребления электроэнергии (мощности) для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей – шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 108 Основных положений № 442 расчеты за электроэнергию и мощность для четвертой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

В силу пункта 139 Основных положений № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

В пункте 143 Основных положений № 442 установлено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с этим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, и это соответствует материалам дела, что спорные точки поставки конечных потребителей одновременно являются точками поставки на оптовом и на розничном рынках электрической энергии           (мощности). Это обстоятельство подтверждается перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки ПАО «Т Плюс» (Новогорьковская ТЭЦ) – ПАО «ТНС Энерго НН» от 04.05.2016 № 4-16-261, перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги (по сетям Нижегородской области) – ПАО «ТНС Энерго НН» от 30.03.2021 № 4-21-404. 

Данные точки поставки оборудованы АИИС КУЭ, что следует из свидетельств о поверке средств измерений с включением спорных приборов учета в АИИС КУЭ, описания типа средства измерения, актов класса «А» о соответствии системы коммерческого учета электроэнергии в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» (по сетям Нижегородской области), ПАО «Т Плюс» техническим требованиям оптового рынка электрической энергии.

Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка определено, что сведения о показаниях указанных спорных приборов учета передаются автоматически в программно-аппаратный комплекс АО «АТС» (Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии и мощности) и в АО «СО ЕЭС» (системного оператора единой энергетической системы, осуществляющего централизованное оперативно-диспетчерское управление в Единой энергетической системе России), а также в информационно-вычислительные комплексы ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» (владельцев АИИС КУЭ).

Расчет мощности произведен Обществом на основании показаний о почасовых объемах потребления (снятые профили мощности), переданных ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс», а также на основании сведений, зафиксированных на оптовом рынке в актах съема АИИС КУЭ макеты «80020».

При проведении расчетов за спорный период Общество сравнило данные, представленные смежными участниками оптового и розничного рынков электроэнергетики (ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс») и покупателем – Компанией, по одним и тем же приборам учета и выявило расхождение почасовых объемов потребления электрической энергии, в том числе необоснованное перераспределение Компанией почасовых значений потребления электрической энергии по часам суток и рабочим (выходным) дням, что привело к занижению фактической величины потребляемой мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации, а также к искажению стоимости электрической энергии за каждый час.

Законодательство в сфере энергоснабжения обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количестве потребленных энергетических ресурсов, определенном при помощи приборов учета электрической энергии (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Кроме того, согласно пунктам 166 и 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Текст договора присоединения размещен на официальном сайте НП «Совет рынка».

В соответствии с пунктом 1.4 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее – договор о присоединении) его неотъемлемой частью являются приложения, в том числе – регламент коммерческого учета электроэнергии (приложение 11 к договору о присоединении, далее – Регламент коммерческого учета), «формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний средств и объектов измерений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам» (приложение 11.1.1 к договору о присоединении, далее – Регламент предоставления результатов измерений).

В разделе 6 Регламента коммерческого учета определены требования к порядку информационного обмена между смежными участниками оптового рынка.

Субъекты оптового рынка (далее – ОРЭМ) обмениваются сведениями об объемах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съема АИИСКУЭ «80020». Указанные электронные документы (макеты) «80020» являются первичными документами, подтверждающими объемы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объемов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета).

Форма и порядок предоставления результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ, в электронном виде в формате «80020» установлены в пунктах 2.8, 2.9, 2.11, 3.1 – 4.5 Регламента предоставления результатов измерений.

Согласно пункту 2.8 указанного регламента результаты измерений передаются в виде электронного документа (макета), сформированного посредством расширяемого языка разметки (Extensible Markup Language – XML).

Передача документов с результатами измерений и данными о состоянии объектов измерений (формат электронного документа 80020) производится по электронной почте потребителям информации до 12-ти часов по времени ценовой зоны, рабочего дня, следующего за операционными сутками. В случае возникновения технических проблем передача данных может быть произведена с задержкой на срок не более трех рабочих дней, но при этом данные должны быть направлены не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1 Регламента предоставления результатов измерений).

Общество является субъектом ОРЭМ, поэтому сведения по спорным приборам учета поступают к нему в виде унифицированных актов съема показаний АИИС КУЭ (макеты «80020») по цифровым каналам связи в рамках электронного документооборота с иными участниками оптового рынка – ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс».

По спорным приборам учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс» представили Обществу сведения, содержащие почасовые объемы потребления электроэнергии, которые являются выгрузкой данных из прибора учета системы АИИС КУЭ в корреспонденции с номерами спорных приборов учета конечных потребителей АО «Сибурэнергоменеджмент» и расчетного периода в разрезе дат месяца и часов суток, в том числе по заключенным с ПАО «Россети Центр и Приволжье» договорам о передаче электроэнергии от 06.03.2014 № 1/2014/1306-юр и об информационном обмене от 01.03.2007 № 404.

Таким образом, в отношении спорных приборов учета объем потребляемой энергии и мощности по часам суток подтверждены: унифицированными актами съема АИИС КУЭ (макеты «80020»), полученными истцом в рамках электронного документооборота с ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс»; почасовыми профилями выгрузки с приборов учета, полученными истцом от ПАО «Т Плюс» и ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги; актами контрольного съема показаний, актами проверки средств учета электроэнергии за соответствующий период.

Названные доказательства признаны судами первой и апелляционной инстанций относимыми, допустимыми и подтверждающими фактическое потребление электроэнергии (мощности) по часам суток за спорный период, в том числе в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации.

Как установлено судами, владельцами спорных приборов учета, подключенных к АИИС КУЭ, являются ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс».

В силу указанных норм ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» являются лицами, уполномоченными на сбор информации – результатов измерений и передачу их гарантирующему поставщику как на розничном, так и на оптовом рынке электроэнергии.

Спорные приборы учета оборудованы АИИС КУЭ, в связи с чем на основании пунктов 165 – 167 Основных положений № 442 у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность осуществлять контрольное снятие показаний в месте установки приборов учета с участием потребителей.

Унифицированные акты коммерческого учета электроэнергии в форме макетов «80020» являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку такая форма коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке предусмотрена пунктом 139 Основных положений № 442, Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности.

При этом согласно пункту 6.4.2 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности участникам оптового рынка и ФСК предписано предоставлять:  Коммерческому Оператору результаты измерений (данные коммерческого учета электрической энергии) в электронном виде в макетах 80020 и 80040 в порядке и сроки, определенные приложением 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка «Формат и Регламент» предоставления результатов измерений в АО «АТС», ОАО «ЕЭС» и смежным субъектам с обязательным использованием электронной подписи (пункт 6.4.2.1); смежным участникам оптового рынка результаты измерений, полученных с использованием АИИС, имеющих действующий акт о соответствии АИИС КУЭ в электронном виде в форматах 80020 и 80040, определенных разделом 4 приложения 11.1.1 (пункт 6.4.2.2).

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.4.2 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности с обязательным использованием электронной подписи данные коммерческого учета электроэнергии предоставляются только Коммерческому Оператору. В отношении прочих участников оптового рынка корпоративная информационная система не требует обязательного прикрепления электронной подписи к электронным документам, в том числе к документам в формате макетов 80020.

В силу пункта 6.4.3 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности участники оптового рынка и ФСК самостоятельно определяют порядок и сроки предоставления смежным участникам оптового рынка и СО (АО «СО ЕЭС») результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ.

Соответственно, законом не установлено требование к покупателю электрической энергии (потребителю) об обязательном проставлении электронной подписи в электронных файлах направления информации с унифицированными актами съема показаний АИИС КУЭ (макеты «80020»), равно как и при направлении профилей выгрузки со спорных приборов учета системы АИИС КУЭ, представленных повторно ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс», а также в отношении материалов по контрольному снятию. Форма для передачи сведений о показаниях приборов учета также законодательно не определена

Суды сочли достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства для разрешения спора.

Аргумент Компании о недоказанности размера задолженности, мотивированный тем, что представленные Обществом унифицированные акты съема АИИС КУЭ (макеты «80020») не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, а представленные электронные документы не подписаны и не содержат источников внесения сведений (в том числе с помощью электронной цифровой подписи), не принимается судом округа в связи с тем, что опровергая факт поставки ресурса в заявленном Обществом объеме, Компания не подтвердила документально иные объемы поставленной энергии (мощности) и размер задолженности.

Ссылка кассатора о невозможности применения данных из системы АИИС КУЭ в связи с отсутствием подтверждения соответствия данных установленным требованиям, а также о подписании выгрузки данных ПАО «ФСК ЕЭС» неуполномоченным лицом противоречит доказательствам, представленным в материалы дела.

Объем потребленной Компанией в спорный период по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 электроэнергии (мощности) установлен судами.

Следовательно, вывод судов о доказанности Обществом объема и стоимости потребленной в спорный период, но не оплаченной электроэнергии (мощности), основан на материалах дела.

Согласно четвертому и пятому абзацам пункта 144 Основных положений № 442 в случае, если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается исходя из замещающей информации.

Суд кассационной инстанции отметил, что при определении объема потребленной Компанией электроэнергии (мощности) Общество учитывало объемы потребления электроэнергии (мощности) сторонними потребителями на основании представленных обществом с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез - Энерго», публичным акционерным обществом «Мегафон», обществом с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмой «Лаборатория огнезащиты» первичных документов и сведений о почасовом потреблении Компании в отношении остальных сторонних потребителей.

Иной первичной документации Компания в дело не представила.

Ссылка Компании на ненадлежащее уведомление о проведении контрольного снятия показаний приборов учета и оформление актов контрольного снятия показаний приборов учета не принимается окружным судом во внимание, поскольку действующим законодательством, в частности пунктом 166 Основных положений № 442, установлено, что в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за пять рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – лицу, уполномоченному общим собранием сооственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Компания не является владельцем спорных приборов учета. При этом доступ к данным приборам учета имеется, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета. К тому же названные приборы учета подключены к системе АИИС КУЭ.

В отношении электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000, у сторон имеются разногласия в отношении показаний приборов учета, используемых при определении объемов электрической энергии (мощности) по некоторым точкам поставки.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, и это подтверждено материалами дела, что объем электрической энергии, поставленной в спорные точки поставки конечных потребителей, определен Обществом на основании актов съема показаний расчетных приборов учета, подписанных сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье», профилей мощности.

Суд кассационной инстанции отметил, что при определении объема потребленной Компанией электроэнергии (мощности) Общество учитывало объемы потребления электроэнергии (мощности) сторонними потребителями на основании представленных акционерным обществом «Водоканал», публичным акционерным обществом «Мегафон», публичным акционерным обществом «МТС», акционерным обществом «Сириус», обществом с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл», акционерным обществом «Теплоэнерго» первичных документов и сведений о почасовом потреблении Компании в отношении остальных сторонних потребителей.

Иной первичной документации Компания в дело не представила.

Объем потребленной Компанией в спорный период по договору энергоснабжения от 25.10.2021 № 2017000 электроэнергии (мощности) установлен судами.

Следовательно, вывод судов о доказанности Обществом объема и стоимости потребленной в спорный период, но не оплаченной электроэнергии (мощности), основан на материалах дела.

Довод кассатора о недоказанности объема поставленной электроэнергии (мощности) по части точек поставки с указанием на необходимость осуществления расчета стоимости электроэнергии на основании показаний, полученных Компанией от конечных потребителей, судом округа отклонен, поскольку Компания не представила соответствующие показания расчетных приборов учета.

Ссылка кассатора на то, что Общество может производить расчет объема потребленной электроэнергии исходя из показаний сетевой организации только при наличии АИИС КУЭ, аналогична рассмотренным выше аргументам Компании в отношении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021             № 2024000 и, следовательно, подлежит отклонению на основании изложенного.

В отношении электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2022 № 2041000, у сторон также имеются разногласия в отношении показаний приборов учета, используемых при определении объемов электрической энергии (мощности) по некоторым точкам поставки.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, и это подтверждено материалами дела, что объем электрической энергии, поставленной в спорные точки поставки конечных потребителей, определен Обществом на основании актов съема показаний расчетных приборов учета, переданных сетевыми организациями – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская электросервисная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект».

Компания иную первичную документацию в дело не представила.

Следовательно, вывод судов о доказанности Обществом объема и стоимости потребленной в спорный период, но не оплаченной электроэнергии (мощности), основан на материалах дела.

Доводы, приводимые кассатором по данному договору, тождественны аргументам, заявленным им по названным договорам. 

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что объем представленных по делу доказательств является достаточным.

Как было указано, Компания не представила документально подтвержденных данных, основанных на первичных документах, об объеме потребленной электроэнергии (мощности), приходящейся на конечных потребителей (субабонентов), которые можно положить в основу расчета. При этом Общество учло представленные в материалы дела показания сторонних потребителей за спорный период, определив объем вычитания электроэнергии (мощности) в отношении остальных сторонних потребителей, не представивших истребованные сведения, на основании сведений о почасовом потреблении в соответствии с пятым абзацем пункта 144 Основных положений № 442 по замещающей информации.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда апелляционной инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Довод кассатора о необходимости привлечения к рассмотрению настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «Энергия», акционерного общества «МЭК», общества с ограниченной ответственностью «ПрофсервисТрейд», муниципального предприятия «Инженерные сети», общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», общества с ограниченной ответственностью ГК «Сервис Телеком», общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1», отклоняется судом округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях названных лиц, им созданы препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей.

Суды правильно определили круг лиц, участвующих в деле, и правомерно не усмотрели предусмотренных в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, названных лиц. 

Суд апелляционной инстанции, обоснованно отклоняя ходатайство Компании об обязании лиц, участвующих в деле, провести контрольный съем показаний приборов учета, правомерно посчитал, что объем представленных по делу доказательств является достаточным.

Как было указано, Компания не представила документально подтвержденных данных, основанных на первичных документах, об объеме потребленной электроэнергии (мощности), приходящейся на конечных потребителей (субабонентов), которые можно положить в основу расчета. При этом Общество учло представленные в материалы дела показания сторонних потребителей за спорный период, определив объем вычитания электроэнергии (мощности) в отношении остальных сторонних потребителей, не представивших истребованные сведения, на основании сведений о почасовом потреблении в соответствии с пятым абзацем пункта 144 Основных положений № 442 по замещающей информации.

Иные аргументы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, отклонены судом округа, как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.

Прочие доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом объема доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных фактических обстоятельств, поэтому не принимаются судом кассационной инстанции.    

Доводы Компании не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей, расходы по ее уплате подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы и в связи с предоставлением ему отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А43-33664/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Е.Ю. Трубникова