Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201408/19-120-1597

07 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ»   

ответчики: 1.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

"ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА"

 2.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО"

 3.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО"  

4.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ"  

5.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" 

6.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ"  

7.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА"  

8.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" 

9. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА" 

10.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" 

 11.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" 

12.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" 

13.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА"  

14.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО"  

15.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" 

 16.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" 

17.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" 

 18. ООО "СП "ПРАКТИКА" 

Третьи лица: 1. Департамент г. Москвы по конкурентной политике 2. АО «Единая электронная торговая площадка» 

С требованиями: 

Признать недействительными следующие контракты, заключенные между ООО "СП "ПРАКТИКА" (ИНН: 

<

***>) и Заказчиками: 

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от .   23.01.2018 № 17-18-241-ЭА реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17-ОДС/18 реестровый номер 2

<

***> 18 000002

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 06/ГБУ-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_317096 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000011

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328-1 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/44/18-20 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313489 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 328-44/17 реестровый номер 27717799012 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000006

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313669 реестровый номер 2

<

***> 18 000009

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № СВ-1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000020

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 №01/2018, реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № А2-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 от 0173200001417001328-44/2017 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

2. Обязать ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ", ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО", ГБУ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" заключить с победителем открытого аукциона в электронной форме N 0173200001417001328 Обществом с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСТРОЙ" по предложенной им цене гражданско-правовые договоры (контракты) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования объединенных диспетчерских систем (ОДС) по СВАО в 2018-2020г.

с участием: 

от заявителя: ФИО1 (дов. б/н от 20.01.2020г., диплом)

от ответчиков: 1) не явка; 2) не явка; 3); не явка; 4) не явка; 5; не явка); 6) ФИО2 (дов. №10 от 17.02.2020г.) (дов. от 17.02.2020г.,диплом); 7) не явка; 8) не явка;9) не явка; 10) не явка; 11) не явка; 12) не явка; 13) не явка; 14) не явка; 15) ФИО3 (дов. № 35 от 26.08.2019г.)Назаркина Т.В. (дов. №34 от 26.08.2019г., диплом);16) ФИО4 (дов. №10-20 от 17.02.2020г);17) не явка 18) ФИО5 (дов. от 29.06.2020г., диплом)

от третьих лиц: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании  недействительными следующие контракты, заключенные между ООО "СП "ПРАКТИКА" (ИНН: 

<

***>) и Заказчиками: с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от    23.01.2018 № 17-18-241-ЭА реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17-ОДС/18 реестровый номер 2

<

***> 18 000002

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 06/ГБУ-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_317096 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000011

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328-1 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/44/18-20 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313489 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 328-44/17 реестровый номер 27717799012 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000006

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313669 реестровый номер 2

<

***> 18 000009

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № СВ-1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000020

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 №01/2018, реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № А2-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 от 0173200001417001328-44/2017 реестровый номер 2

<

***> 18 000004.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2020  г. производство по делу № А40-201408/19-120-1597 было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ жалобы  ООО "СП "ПРАКТИКА" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу №А40-78891/2018.  

02.03.2020 Верховным Судом РФ определением № 305-ЭС19-21696 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "СП "ПРАКТИКА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.   

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики возражали по доводам, изложенным в отзывах, заявили о пропуске срока исковой давности.

ОтветчикиГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО"; ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО",ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО;ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона на право заключения Контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования объединенных диспетчерских систем (ОДС) по СВАО в 2018-2020г (реестровый номер торгов: 0173200001417001328) и в соответствии с Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от «28» декабря 2017 г. № 3 победителем признан Истец.

22.01.2018г. Истцу Ответчиком Марфино и Ответчиками, через электронную площадку был направлен Протокол об отказе от заключения контракта от 22.01.2018г. № б/н согласно которому Истец признан участником закупки, уклонившимся от заключения контракта.

Истец признан участником закупки, уклонившимся от заключения контракта в связи с признанием банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации, согласно ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и положению О банковских гарантиях, используемых для целей ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров. Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013г. № 1005.

Указанные обстоятельства рассматривались комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, которая решением от 30 января 2018 г. по делу № 2-57-1097/77-18 признала необоснованной жалобу Истца на действия Ответчика Марфино.

В связи с тем, что действия Ответчиков Управлением ФАС по г. Москве признало правомерными, не нарушающими права Истца, следовательно, действия Ответчика Марфино также признаны правомерными.

В связи с отказом в заключении Контракта Истцом и признанием правомерности действий Ответчиков, данный Контракт был заключен с ООО «СП ПРАКТИКА».

Таким образом, Контракт с ООО «СП ПРАКТИКА» заключен правомерно и расторгнут быть не может, следовательно, для заключения договора с Истцом правовых оснований не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Из содержания ч. 2 ст. 449 ГК РФ следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Таким образом, только признание самих торгов недействительными приводит к признанию контракта, заключенного в результате проведения этих торгов, недействительным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, 29.12.2017 опубликован протокол подведения итогов аукциона, в соответствии с которым заявка ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» признана соответствующей требованиям, установленным Документацией об аукционе, а ООО «ЭЛЕКТРОСТРОИ», соответственно, признано победителем аукциона. ООО «СП «Практика» заняло в аукционе второе место.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной».

Таким образом, срок исковой давности по данному исковому заявлению о признании недействительным заключенного Контракта, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания заключенного Контракта недействительным.

Истец о заключении Контракта с ООО «СП ПРАКТИКА» узнал в декабре 2017 года, следовательно, обратиться с данными исковыми требованиями в суд мог до декабря 2018 года, однако обратился в суд в августе 2019 года, что позже на 8 месяцев, следовательно, срок исковой давности Истцом пропущен.

На основании ч. 2 ст. 65 АПК РФ Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права».

На основании ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами».

01.08.2019 ООО «Электрострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая Истцу в исковых требованиях, суд исходит, что Контракт в силу ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, что соответствует п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности, ходатайства о восстановлении срока исковой давности Истцом не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 15, 309-310,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ»  о признании  недействительными следующие контракты, заключенные между ООО "СП "ПРАКТИКА" (ИНН: 

<

***>) и Заказчиками: с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от    23.01.2018 № 17-18-241-ЭА реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17-ОДС/18 реестровый номер 2

<

***> 18 000002

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛИАНОЗОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 06/ГБУ-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_317096 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000011

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328-1 реестровый номер 2

<

***> 18 000004

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 17001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 1328/44/18-20 реестровый номер 2

<

***> 18 000001

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛТУФЬЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313489 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 328-44/17 реестровый номер 27717799012 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000006

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328_313669 реестровый номер 2

<

***> 18 000009

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № 0173200001417001328 реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № СВ-1328/2018 реестровый номер 2

<

***> 18 000020

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 №01/2018, реестровый номер 2

<

***> 18 000005

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 № А2-18 реестровый номер 2

<

***> 18 000003

с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) от 23.01.2018 от 0173200001417001328-44/2017 реестровый номер 2

<

***> 18 000004- оставить без удовлетворения. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.А.Блинникова