АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8148/2025

г.Нижний Новгород                                                                                  29 октября 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-225),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 141 480,00 рублей, 

            третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

            при участии в судебном заседании:

            от АО «Транснефть-Север» - ФИО1 (доверенность от 20.05.2025), ФИО2 (доверенность от 22.12.2022);

            от Ассоциации «ОНС» - ФИО3 (доверенность от 02.06.2025),            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 21.03.2025 обратилось акционерное общество «Транснефть-Север» (далее - АО «Транснефть-Север», истец) с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (далее - Ассоциация «ОНС», ответчик) о взыскании 141 480,00 рублей ущерба.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 21.05.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 18.08.2025 назначил предварительное судебное заседание.

            Определением от 18.08.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и на 21.10.2025 назначил основное судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между АО «Транснефть-Север» (Заказчик) и ООО «Вектор-Плюс» (Подрядчик) 09.11.2021 был заключен контракт №ТСВ-562-2021 (Контракт), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (объект технического перевооружения - 12-ТПР-007-028120 Серверная №2, Ухтинское РНУ).

            Пунктом 28.4 Контракта установлена продолжительность гарантийного срока на результат выполненных работ (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), которая составляет 2 (два) года от даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36).

            В соответствии с пунктом 28.3 Контракта Подрядчик в течение срока действия Контракта, в том числе в течение гарантийного срока (а также гарантийного срока на результат работ по окраске металлоконструкций резервуаров), обязан по письменному требованию Заказчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному Приложением №35 к Контракту, в срок, установленный Заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок), включая замену дефектного оборудования и материалов поставки Подрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

            Так, 01.11.2022 между сторонами был подписан акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-14.

            Впоследствии, Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письменное уведомление от 07.03.2023 №ТСВ-2-18-23/4929 с указанием планируемой даты проведения комиссионного обследования для установления фактов наличия или отсутствия дефектов/недостатков выполненных работ - 08.05.2023 (пункт 3 Приложения №35 к Контракту). Уведомление было получено Подрядчиком 27.03.2023.

            По результатам проведенного комиссионного обследования Заказчиком по причине неприбытия представителей Подрядчика был составлен односторонний акт №1 от 22.05.2023 о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок (пункт 5 Приложения №35 к Контракту).

            Затем, письмом от 11.07.2023 №ТСВ-2-18-23/15138 Заказчиком был определен срок для устранения Подрядчиком выявленных дефектов/недостатков - с 25.07.2023 по 31.08.2023 (пункт 9 Приложения №35 к Контракту). Письмо было получено Подрядчиком 23.06.2023. Срок и объем выполнения работ Подрядчиком оспорены не были.

            Подрядчик не представил Заказчику график мобилизации людских и технических ресурсов на объект в целях устранения дефектов, а также график устранения дефектов/недостатков.

            Согласно актам от 01.09.2023 и 19.09.2023 работы в период с 25.07.2023 по 18.09.2023 Подрядчиком не производились.

            Пунктом 13 Приложения №35 к Контракту предусмотрено, что если Подрядчик не предоставит Заказчику график мобилизации людских и технических ресурсов на объект и/или график устранения дефектов/недостатков в срок, указанный в пункте 10 Приложения №35 к Контракту, а также нарушит более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней сроки начала и завершения работ по устранению дефектов/недостатков, то Заказчик вправе устранить дефекты/недостатки и заменить материалы и оборудование собственными силами или силами других привлеченных организаций.

            В соответствии с пунктом 14 Приложения №35 к Контракту Подрядчик обязан возместить затраты Заказчика (на основании плановой калькуляции затрат) по устранению дефектов/недостатков в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления требования.

            В связи с устранением Заказчиком в самостоятельном порядке выявленных дефектов/недостатков в гарантийный период им были понесены расходы в размере 141 480,00 рублей.

            Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия от 13.10.2023 №ТСВ-21-24/23006 с требованием произвести возмещение понесенных затрат. Претензия была получена Подрядчиком 10.11.2023, однако оставлена без удовлетворения.

            Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 по делу №А43-21271/2023 ООО «Вектор-Плюс» было признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2024 по делу №А43-21271/2023 требования АО «Транснефть-Север» в размере 141 480,00 рублей были включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор-Плюс».

            Поскольку на момент заключения Контракта  ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (далее - Ассоциация «ОНС»), АО «Транснефть-Север» в адрес указанного лица была направлена претензия от 17.02.2025 №ТСВ-21-24/3414 с требованием произвести возмещение понесенных в рамках заключенного с ООО «Вектор-Плюс» Контракта затрат.

            Письмом от 04.03.2025 №025 Ассоциация «ОНС» отказала АО «Транснефть-Север» в удовлетворении предъявленного требования.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Транснефть-Север» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

            В ходе судебного заседания заявленное исковое требование в полном объеме было поддержано представителями АО «Транснефть-Север». 

            Представитель Ассоциации «ОНС» против удовлетворения заявленного требования возражал. По его мнению предъявление АО «Транснефть-Север» требований к субсидиарному должнику является преждевременным, поскольку до завершения процедуры банкротства в отношении ООО «Вектор-Плюс» не исчерпана возможность взыскания денежных средств с основного должника.

            Также представителем Ассоциации «ОНС» было поддержано ранее заявленное в рамках рассмотрения настоящего дела ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела №А43-27271/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор-Плюс».

            Представители АО «Транснефть-Север» против приостановления производства по делу возражали.

            Рассмотрев ходатайство Ассоциации «ОНС» о приостановлении производства по настоящему делу, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

            Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

            Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 по делу №А43-21271/2023 ООО «Вектор-Плюс» было признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2025 по делу №А43-21271/2023 срок проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вектор-Плюс» продлен на шесть месяцев.

            Согласно определению, закрепленному в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

            Таким образом, факт признания ООО «Вектор-Плюс» несостоятельным (банкротом) свидетельствует об отсутствии у него достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

            Кроме того, нахождение требования кредитора в реестре требований кредиторов должника не означает гарантированное удовлетворение в полном объеме требования такого должника. 

            При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает наличия оснований для приостановления производства по настоящему делу до завершения либо прекращения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вектор-Плюс». 

            Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

            Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

            В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

            Как указано в статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

            В пунктах 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

            Арбитражным судом установлено, что предусмотренные Контрактом работы были выполнены Подрядчиком с дефектами/недостатками. Выявленные дефекты/недостатки Подрядчиком в добровольном порядке в течение гарантийного срока устранены не были.

            В связи с этим Заказчиком в самостоятельном порядке были устранены допущенные Подрядчиком дефекты/недостатки. Затраты Заказчика на устранение дефектов/недостатков составили 141 480,00 рублей (без учета НДС).

            Указанные выводы находят свое подтверждение также и в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2024 по делу №А43-21271/2023, которым в реестр требований кредиторов ООО «Вектор-Плюс» включены требования АО «Транснефть-Север» в размере 141 480,00 рублей. 

            Ассоциация «ОНС» и конкурсный управляющий ООО «Вектор-Плюс», в вою очередь, факт ненадлежащего выполнения ООО «Вектор-Плюс» предусмотренных Контрактом работ не оспорили.

            Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, требование АО «Транснефть-Север» о взыскании причиненного ему ущерба является правомерным и обоснованным.

Арбитражным судом установлено, что контракт №ТСВ-562-2021 от 09.11.2021 заключен между сторонами с использованием конкурентных способов закупки (конкурс в электронной форме), основанных на положениях Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 

На момент заключения Контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Частью 5 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Ассоциации «ОНС» как с субсидиарного должника подлежит взысканию причиненный АО «Транснефть-Север» ущерб в результате ненадлежащего исполнения ООО «Вектор-Плюс» принятых на себя в соответствии с Контрактом обязательств в размере 141 480,00 рублей. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 143, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве о приостановление рассмотрении дела отказать.

Заявление АО Транснефть-Север (ИНН 

<

***>, 169300, Республика Коми, Ухта, проспект А.И.Зерюнова, 2/1) к Ассоциации СРООР Объединение Нижегородских строителей (ИНН 

<

***>, 603006, Нижний Новгород, Володарского, 40, пом. П10) о возмещении убытков в размере 141 480 руб. удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации СРООР Объединение Нижегородских строителей (ИНН 

<

***>, 603006, Нижний Новгород, Володарского, 40, пом. П10) в пользу АО Транснефть-Север (ИНН 

<

***>, 169300, Республика Коми, Ухта, проспект А.И.Зерюнова, 2/1), за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, убытки в размере 141 480 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 074 рублей (в редакции определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2025 по делу №А43-8148/2025).

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

            Судья                                                                                                          Д.И.Погорелко