ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38514/2015

г. Саратов

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2017 года по делу № А12-38514/2015 (судья И.В. Кулик)

по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Бекетовский хлеб» (400057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.09.2015 (резолютивная часть) в отношении АО «Бекетовский хлеб» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2016 Акционерное общество «Бекетовский хлеб» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в информационном источнике газете «Коммерсант» 20.02.2016.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

07.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Бекетовский хлеб» требований в размере 30 000 руб. оплата за освидетельствование на наличие заболевания при работе в качестве маляра в АО «Бекетовский хлеб».

01 августа 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Бекетовский хлеб» требований в размере 30 000 руб.

       ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

           В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

           Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. 

           Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. 

           Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Материалами дела не подтверждается наличие у ФИО2 профзаболевания, возникшего в результате неблагоприятных условий труда (вредных условий), а именно за периоды работы с 1997 года по 2002 год в ОАО «Бекетовский хлеб». 

Представленная заявителем санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 19.07.2017 не является заключением о наличии профессионального заболевания, возникшего в результате работы на АО «Бекетовский хлеб» в качестве маляра. 

Также заявителем не представлено документов, подтверждающих расходы на освидетельствование в размере 30 000 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 в рамках дела о банкротстве АО «Бекетовский хлеб» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Бекетовский хлеб» требования Федеральной налоговой службы России в размере задолженности по уплате капитализированных платежей 7 363 473,48 руб.

В рамках рассмотренного требования, Инспекция предъявила к должнику требование, включающее в себя сумму капитализированных платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячных страховых выплат, а также оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, на медицинскую реабилитацию: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, повредившим здоровье вследствие несчастных случаев на производстве в период их работы в АО «Бекетовский хлеб». Сведений о наличии профессионального заболевания у ФИО2, назначения ей ежемесячных страховых выплат, в рамках рассмотрения требования по капитализированным платежам, также не установлено.

Фонд социального страхования РФ в лице Волгоградского регионального отделения (далее - Фонд), как страховщик, производит названным лицам ежемесячные страховые выплаты. Вследствие этого у Фонда возникло право на предъявление требования к должнику - страхователю, признанному банкротом по капитализации платежей и выплаты Фонду капитализированной суммы.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон об обязательном страховании) Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд осуществляет сбор страховых взносов и аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Приобщенные по ходатайству ФИО2 к материалам дела документы на 27 листах, в том числе жалоба в Гострудинспекцию от 05.10.2015, жалоба в прокуратуру от 05.10.2015, заявление в ОАО «Бекетовский хлеб» от 08.09.2015, запрос судьи Марчукова А.В. Областного суда Волгоградской области, ответы из Архивов, ответ Облздравотдела от 29.01.2016, ответ поликлиники №5 от 01.02.2016, ответ поликлиники № 10 от 18.01.2016, ответ ОПФР по Волгоградской области от 10.09.2015, ответ ОПФР по Волгоградской области от 19.05.2015, письмо в ОПФ от 14.05.2015, ответ труд.инспекции от 09.11.2015, от 03.11.2015, ходатайство о приобщении от 27.07.2016, заявление в ОАО «Бекетовский хлеб», правильность выводов суда первой  инстанции также не опровергают.

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2017 года по делу № А12-38514/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               Н.В. Луговской

                                                                                                                       

                                                                                                          И.А. Макаров