﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30712/2021

 г. Нижний Новгород                              	          		                          24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-709)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) в лице филиала «Колатомэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ИНН 5263057670, ОГРН 1065263039005)

о взыскании 1 334 532,07 руб.,

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Колатомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» о взыскании 1 320 665,09 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №5150100226 от 05.08.2020 за июль 2021 года, 13 866,98 руб. пени за период с 18.08.2021 по 08.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 23.11.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  1 320 665,09 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №5150100226 от 05.08.2020 за июль 2021 года, 73 906,45 руб. пени за период с 18.08.2021 по 23.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика 24.11.2021 в материалы дела поступило заявление от 23.11.2021 №2113/2021 о признании иска о взыскании долга и пени в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем Циповой В.В., действующей на основании доверенности от 30.09.2021 №11.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного ресурса. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 18 441,50 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета,                      30% (7 903,50 руб.) подлежат взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ИНН 5263057670, ОГРН 1065263039005) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) 1 320 665,09 руб. долга, 73 906,45 руб. пени, пени с суммы долга начиная с 24.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",                               7 903,50 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) в лице филиала «Колатомэнергосбыт» из федерального бюджета 18 441,50 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  09.09.2021 №11200.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Д. Кузовихина