АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1684/2022

г. Уфа

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана"  Федеральной  службы  войск  национальной  гвардии  Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному  предприятию "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 620 361  руб.  92 коп.  суммы  долга   

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.  

 

         Федеральное    государственное   унитарное   предприятие    "Охрана"  Федеральной  службы  войск  национальной  гвардии  Российской Федерации  обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Федеральному казенному  предприятию "Авангард" о взыскании 7 620 361  руб.  92 коп.  задолженности по оплате оказанных охранных услуг.  

        Ответчик  в  представленном  отзыве  от  27.04.2022  г.  сообщил  о частичном  гашении  долга  на  сумму  950 000  руб.,  представил  платежное  поручение  №332  от  17.03.2022  г., указав, что  окончательный  расчет  будет  произведен  по факту  поступления  субсидий  из  Федерального  бюджета  за  первый  квартал  2022  года, согласно  условиям  договора.  

         Заявлением  от  28.06.2022  г.  истец  с учетом  доводов ответчика  уточнил  исковые требования,  просил  о взыскании с  ответчика  задолженности  за  оказанные  услуги  в размере  6 670  361  руб.  92  коп. 

         Судом  уточнение  исковых требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  

        От  истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.

         От  ответчика  поступило  ходатайство  об  отложении  судебного  разбирательства,  в связи с  невозможностью  явки  в судебное  заседание.

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ранее именовавшиеся ФГУП «Охрана» МВД России, создано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2005 г. №66 «Вопросы реформирования подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» и на основании Указа Президента РФ от 05 апреля 2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации передано в ведение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

Приказом Росгвардии от 17.11.2016 № 359 «О некоторых вопросах организации деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» утверждены Устав федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, со дня внесения МИФНС № 46 по г. Москве сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) ФГУП «Охрана» МВД России считается переименованным.

         09.12.2020 г.  между   ФГУП  "Охрана"  Росгвардии  (исполнитель) и ФКП «Авангард»    (заказчик)  заключен договор №450-12/20  об оказании  услуг  по охране  объектов,  в  соответствии с которым заказчик  поручает,  а исполнитель на возмездной  основе   оказывает  услуги  по  охране  объектов  ФКП «Авангард», согласованных сторонами  и  перечисленных  в  прилагаемом  к  договору  перечне  охраняемых  объектов,  расположение  которых  отображено  на Плане-схеме  охраняемых  объектов. Заказчик обязуется  своевременно  принимать  оказанные  исполнителем услуги  и  оплачивать  в соответствии с настоящим  договором.  

 Как  указал   истец,  ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика за  с  01.09.2021 г.  по  30.11.2021 г.  составила  7 620 361  руб.  92 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статьей 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом  частичной  оплаты  суммы  долга,  истец  уточнил  исковые требования  и просил  взыскать  6 670 361  руб.  92 коп.   

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений актами приемки  объемов  выполненных  услуг  охраны  №№ 04860000001514 от 30.09.2021г., 04860000001696 от 31.10.2021г., 04860000001905 от 30.11.2021г.  на  общую  сумму  7 620 361  руб.  92 коп.     

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги  ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно  расчету  истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  составляет  6 670 361  руб. 92 коп. 

Ответчик в  представленном отзыве наличие  задолженности  за  оказанные  услуги  подтвердил  и  не  оспорил.  

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  С учетом изложенного требование истца о взыскании  6 670 361  руб. 92 коп.  долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана"  Федеральной  службы  войск  национальной  гвардии  Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального  казенного   предприятия  "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального  государственного  унитарного  предприятия   "Охрана"  Федеральной  службы  войск  национальной  гвардии  Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    6 670 361  руб.  суммы  долга,  56 352  руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Возвратить  истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  4 750  руб.,  уплаченную  по платежному  поручению №535  от  19.01.2022.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова