АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-1684/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул Алтайский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хан", г.Барнаул Алтайский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 69 656 руб. 94 коп. за период с 27.10.2018 по 26.11.2018, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акционерное общество «АК БАРС Лизинг», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – истец, ООО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хан» (далее – ответчик, ООО «Хан»)  о взыскании 69 656 руб. 94 коп. задолженности за период с 27.10.2018 по 26.11.2018 за бездоговорное потребление электроэнергии.

Исковое требование мотивировано отказом ответчика оплатить бездоговорное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», акционерное общество «АК БАРС Лизинг».

Третье лицо, АО «АК БАРС Лизинг» в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

Ответчик и третье лицо – АО «Барнаульская горэлектросеть» письменные мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без их участия.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АК Барс Ипотека» является собственником нежилого здания по ул.Парашютная, д.15А в г.Барнауле (выписка из ЕГРН от 19.03.2019).

На основании договора аренды данного нежилого здания от 28.02.2018, арендатором спорного нежилого здания является ООО «Хан» сроком до 31.12.2018.

ООО «АК Барс Ипотека» и ООО «Хан» не инициировали процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в здании по ул.Парашютная, д.15 А к электрическим сетям.

Использование ответчиком в спорный период нежилого здания подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2019 по делу № А65-5074/2019.

26.11.2018 ООО «БСК» осуществило проверку электроустановки по ул.Парашутная, д.15А и установило, что данное здание подключено от РУ 0,4 кВ ТП-205, принадлежащей ООО «БСК» и потребление электроэнергии осуществляется, при этом, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (АО «БГЭС») не заключен, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 015734 от 12.11.2019 , а также произведены расчеты объема безучетного потребления с учетом даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления. Расчет бездоговорного потребления выполнен за период с 27.10.2018, поскольку датой предыдущей проверки являлось 26.10.2018 (акт № 0019659 от 26.10.2018) по 26.11.2018 (дата проверки , акт № 132393 от 26.11.2018). Стоимость бездоговорного потребления составила 69 656 руб. 94 коп. 

Претензия истца с требованием добровольно оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии, оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящих положений.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из пункта 196 Основных положений N 442 196. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 015734 от 12.11.2019, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав доказанным факт бездоговорного потребления ООО «Хан» электрической энергии.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, признан правильным.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.

Факт неправомерного потребления энергии подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хан" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» задолженность 69 656 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 786 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман