АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16964/2025

20 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания до объявления перерыв – помощником судьи А.С. Кирхкеснер, после перерыва - секретарем Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16964/2025

по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛАСТОМЕРНЫХ УПЛОТНЕНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (АО "СИНТЗ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 341 682,48 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛАСТОМЕРНЫХ УПЛОТНЕНИЙ" обратилось в Арбитражный Свердловской области с исковым заявлением к АО "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (АО "СИНТЗ") о взыскании 1 341 682,48 руб.

Определением от 02.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 29.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 13.05.2025 поступило заявление на отзыв ответчика. В котором заявлено ходатайство об уточнении иска – просит взыскать с ответчика долг в сумме 1295950 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 39 855,60 руб., с продолжением начисления процентов с 25.03.2025 до фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 18.06.2025 поступили доказательства направления уточнения иска в адрес ответчика.

В судебном заседании, начавшемся 26.06.2025, объявлен перерыв до 13:50 07.07.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2024 в том же составе суда при ведении протокола секретарем Е.И. Гребенщиковым.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №130010000981 от 30.07.2010 на поставку товара, количество, ассортимент, цена, срок поставки которого указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является рамочным договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору сторонами подписана спецификация №044 от 16.09.2024 на поставку товара путем самовывоза, стоимостью 1 500 000 руб., оплата которого производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры установленного образца. 

Истцом, в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара договору в материалы дела представлены следующие универсально-передаточные документы: №у0000005790 от 11.12.2024 на сумму 900 810 руб., №у0000000106 от 16.01.2025 на сумму 595 140 руб.

 В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

С учетом уточнения иска истец, приняв во внимание доводы ответчика, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 295 950 руб.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено  ответчиком частично, неоплаченная часть товара составила 1 295 950 рублей.  Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик признает наличие задолженности перед истцом по поименованному договору (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 295 950 руб.  ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 295 950 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ  в сумме 39 855,60 руб. за период с 25.01.2025 по 24.03.2025, с продолжением начисления процентов до даты фактической оплаты долга.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в уточнении иска, судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 855,60 руб. Проценты следует начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга, начиная с 25.03.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

 С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 522,20 руб., госпошлина в сумме 45 727,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛАСТОМЕРНЫХ УПЛОТНЕНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 335 805 руб. 60 коп., в том числе: долг в сумме 1 295 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 855 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 19522 руб. 20 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга, начиная с 25.03.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛАСТОМЕРНЫХ УПЛОТНЕНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 45 727 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №905232 от 27.03.2025 (в составе суммы 65 250 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина