АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25656/2021 

Дата принятия решения –  12 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность "СпецРемСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 44 323 руб. 28 коп. суммы неустойки, 1 012 руб. 52 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.  госпошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

Без участия представителей сторон, не явились извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственность "СпецРемСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 323 руб. 28 коп. суммы неустойки, 1 012 руб. 52 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.  госпошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны на судебное заседание не явились извещены.

На судебном заседании 22.12.2021 представитель истца заявленные требования поддерживал, представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 30 января 2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №487/223 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту полов в испытательном зале «Испытательной лаборатории прочности и надежности» располагающейся по адресу: 

<

...> в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом и техническим заданием, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 1 170 651 рублей 97 копеек, что соответствует цене договора, в подтверждение чего представил односторонние акт о приемке выполненных работ  и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3) №1 от 23 марта 2020 г. и сопроводительное письмо об их направлении в адрес ответчика. 

Поскольку ответчик выполненные работы не принял, акты не подписал, в претензионном порядке долг за выполненные работы не оплатил, истец обратился с иском в суд в рамках дела А65-24083/2021. где просил взыскать 1 170 651 рублей 97 копеек долга и 10 161 рублей 25 копеек неустойки, а также судебные расходы.

Решением по делу А65-24083/2021 суд взыскал с ответчика в пользу истца 974 852 рублей 50 копеек долга, 8 432 рублей неустойки, 49 963 рублей 09 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 20 658 рублей 17 копеек судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Решение суда по делу А65-24083/2021 было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций и вступило в законную силу 10.03.2021, в связи с чем, имеет для суда по настоящему делу преюдициальное значение на основании чего, вышеуказанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

В рамках настоящего дела истец указывает, что с учетом того что неустойка в рамках дела А65-24083/2021 была начислена и взыскана судом по состоянию на день подачи иска - 23.09.2020, то у Заказчика возникает обязанность оплатить неустойку за оставшиеся дни просрочки обязательства.

Сумма неустойки рассчитанной истцом за вышеуказанный период, подлежащей выплате, составляет 44 323 руб. 28 коп.

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.7. договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Поскольку как факт наличия задолженности взысканной в рамках дела А65-24083/2021, и ее фактического погашения ответчиком только  27.05.2021   и как следствие просрочки ее оплаты судом установлен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Оснований для ее снижения судом не установлено, доказательств необходимости снижения неустойки ответчиком суду не представлено.

Кроме того истец указывает,  что поскольку решением Арбитражного  суда Республики Татарстан РТ 18.12.2020 с КНИТУ-КАИ взысканы денежные средства в размере 49 963, 09 коп судебные расходы по оплате услуг представителя, а также 20 658, 17 рублей расходы   на   оплату   государственной   пошлины,   то   у   Подрядчика   возникает обязанность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с вышеуказанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со п.1 ст.395 в размере 1012 руб.52 коп., согласно приложенному расчету.

Однако суд не может признать расчет истца правильным и обоснованным, так как им неверно указана дата вступления в законную силу решения суда по делу А65-24083/2021,в связи с чем допущены арифметические ошибки.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 10.03.2021, а проценты подлежат начислению с 11.03.2021, таким образом, период просрочки исполнения денежного обязательства составляет  78 дней.

В соответствии с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 27.05.2021 в размере 788 (Семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В оставшейся части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из указанного следует, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы истца также подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей истец представил договор на оказание юридических услуг №15/5/2021, заключенный 04 июня 2021г. с представителем ФИО2 (исполнитель), задание на оказание юридических услуг и акт сдачи приемки услуг от 23 сентября 2021г., содержащий расписку исполнителя о получении 50 000 рублей.

Из содержания задания на оказание услуг и акта сдачи-приемки услуг следует, что в рамках договора исполнитель оказал истцу услуги по подготовке подготовка искового заявления и материалов для взыскания задолженности – 20 000 рублей и представление интересов в АС РТ – 30 000 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг оценена в 50000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за следующие оказанные услуги в следующих размерах:

1) составление искового заявления  - 7000 руб.

2) участие представителя в одном судебном заседании (22.12.2021) – 7 000 руб.

Таким образом, требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 14 000 рублей.

Также, пропорциональному распределению подлежат и судебные расходы истца по государственной пошлине.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "СпецРемСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 23.09.2020 по 27.05.2021 в размере 44 323 (Сорок четыре тысячи триста двадцать три) рубля 28 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 27.05.2021 в размере 788 (Семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяХамитов З.Н.