Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-851/2019

19 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГПТ Плюс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» 

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «ГПТ Плюс» (далее – ООО «ГПТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 02.05.2017 в размере 448 131 руб. 48 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 465 940 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, устно пояснила, что задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГПТ Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>.

ООО «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2012, ОГРН 

<

***>, 2635815144, место нахождения: 355035, 

<

...> оф. 78.

02.05.2017 между ООО «ГПТ Плюс» как продавцом и ООО «Гранит» как покупателем был заключен договор поставки оборудования №205/22 (далее - договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сумму выставленных счетов на предоплату или спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со счетом или спецификацией (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора по согласованию сторон возможна поставка партии товара без предоплаты. Согласием с условиями о предпоставке товара является факт получения партии товара покупателем (его доверенным лицом). В этом случае покупатель должен оплатить полученную партию товара в течение трех банковских дней (если иное не указано в согласованной на данную отгрузку спецификации), с момента отгрузки товара продавцом. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

При этом в пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в пункте 2.3 договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса. В этом случае покупатель уплачивает поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 % от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или связанные с ним, по возможности урегулируются сторонами путём переговоров. В случае, если стороны не смогут договориться путём переговоров, спор передаётся на рассмотрение Арбитражного суда Курской области и рассматривается в соответствии с его регламентом.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действителен до 31.12.2017 включительно. Если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит требование о прекращении договора, срок его действия считается продленным на каждый следующий календарный год.

Во исполнение условий договора ООО «ГПТ Плюс» поставило ООО «Гранит» товар по следующим товарным накладным: №605/3 от 06.05.2017, №1005/11 от 10.05.2017, №1205/40 от 12.05.2017, №1205/41 от 12.05.2017, №1205/43 от 12.05.2017, №1205/29 от 12.05.2017, №1805/8 от 18.05.2017, №2605/37 от 26.05.2017, №2905/12 от 29.05.2017, №906/42 от 09.06.2017, №2507/22 от 25.07.2017, №2507/23 от 25.07.2017, №2507/26 от 25.07.2017, №408/33 от04.08.2017, №408/34 от 04.08.2017, №408/35 от04.08.2017, №2209/19 от 22.09.2017, №2709/34 от 27.09.2017, №510/19 от 05.10.2017, №1010/26 от 10.10.2017, № 1710/52 от 17.10.2017, №1910/28 от 19.10.2017, №3110/44 от 31.10.2017, №3110/45 от 31.10.2017, №2711/20 от 27.11.2017, №2711/21 от 27.11.2017, №2711/22 от 27.11.2017, №512/24 от 05.12.2017, №2112/3 от 21.12.2017, №2112/4 от 21.12.2017, №3101/32 от 31.01.2018, №3101/33 от 31.01.2018, №3101/34 от 31.01.2018, №102/28 от 01.02.2018, №703/27 от 07.03.2018, №703/28 от 07.03.2018, № 1603/19 от 16.03.2018, № 1304/18 от 13.04.2018, всего на сумму 2 536 043 руб. 90 коп. Поставленный товар был получен грузополучателем, о чем имеются соответствующие отметки в товарных накладных.

Поставленный товар был оплачен ООО «Гранит» следующими платежными поручениями: №333 от 05.05.2017, №419 от 26.05.2017, №424 от 29,05.2017, №501 от 26.06.2017, №546 от 06.07.2017, №551 от 10.07.2017, №625 от 31.07.2017, №649 от 04.08.2017, №646 от 04.08.2017, №819 от 19.09.2017, №828 от 20,09.2017, №848 от 26,09.2017, №862 от 04,10,2017, №885 от 09.10.2017, №898 от 12,10.2017, №917 от 19.10.2017, №923 от 20.10.2017, №984 от 03.11.2017, №1042 от 15.11.2017, №1102 от 20.11.2017, №1121 от 22.11.2017, №1133 от 27.11.2017, №1160 от 30.11.2017, №1265 от 20.12.2017, №1275 от 21.12.2017, №36 от 23.01.2018, №13 от 23.01,2018, №15 от 23.01,2018, №249 от 07.03.2018, №259 от 15.03,2018, №350 от 13.04.2018, всего на сумму 2 087 912 руб. 42 коп.

25.05.2018 ООО «ГПТ Плюс» направило в адрес ООО «Гранит» претензию от 24.05.2018, в которой предлагало в течение пяти календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 448 131 руб. 48 коп. и проценты за коммерческий кредит. К претензии был приложен акт сверки взаимных расчетов.

В материалах дела имеется подписанный  ООО «ГПТ Плюс» и ООО «Гранит»  акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Гранит» в пользу ООО «ГПТ Плюс» составила 448 131 руб. 48 коп. по состоянию на 31.12.2018.

Поскольку указанная выше претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «ГПТ Плюс» в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 6.1 договора обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 02.05.2017 в размере 448 131 руб. 48 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 465 940 руб. 68 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ГПТ Плюс» как продавцом и ООО «Гранит» как покупателем был заключен договор поставки оборудования №205/22 от 02.05.2017, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сумму выставленных счетов на предоплату или спецификаций,  а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со счетом или спецификацией.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «ГПТ Плюс» в адрес ООО «Гранит» на сумму 2 536 043 руб. 90 коп. подтверждается товарным накладным: №605/3 от 06.05.2017, №1005/11 от 10.05.2017, №1205/40 от 12.05.2017, №1205/41 от 12.05.2017, №1205/43 от 12.05.2017, №1205/29 от 12.05.2017, №1805/8 от 18.05.2017, №2605/37 от 26.05.2017, №2905/12 от 29.05.2017, №906/42 от 09.06.2017, №2507/22 от 25.07.2017, №2507/23 от 25.07.2017, №2507/26 от 25.07.2017, №408/33 от04.08.2017, №408/34 от 04.08.2017, №408/35 от04.08.2017, №2209/19 от 22.09.2017, №2709/34 от 27.09.2017, №510/19 от 05.10.2017, №1010/26 от 10.10.2017, № 1710/52 от 17.10.2017, №1910/28 от 19.10.2017, №3110/44 от 31.10.2017, №3110/45 от 31.10.2017, №2711/20 от 27.11.2017, №2711/21 от 27.11.2017, №2711/22 от 27.11.2017, №512/24 от 05.12.2017, №2112/3 от 21.12.2017, №2112/4 от 21.12.2017, №3101/32 от 31.01.2018, №3101/33 от 31.01.2018, №3101/34 от 31.01.2018, №102/28 от 01.02.2018, №703/27 от 07.03.2018, №703/28 от 07.03.2018, № 1603/19 от 16.03.2018, № 1304/18 от 13.04.2018. Товарные накладные подписаны грузополучателем и скреплены печатью организации.

Следовательно, поскольку факт поставки истцом предусмотренного договором товара подтверждается материалами дела, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Как следует из искового заявления, покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ООО «Гранит» образовалась задолженность перед ООО «ГПТ Плюс» в размере 448 131 руб. 48 коп. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта образования задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность ООО «Гранит» в пользу ООО «ГПТ Плюс» по состоянию на 31.12.2018 составила 448 131 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере  ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора в материалы дела  представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе ответчик был уведомлен надлежащим образом (уведомления о вручении возвращены в суд с отметками о получении ответчиком судебной корреспонденции).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ООО «ГПТ Плюс» к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 02.05.2017 в размере 448 131 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договорами сроки, истцом в соответствии со статьей 823 ГК РФ и пунктом 7.1 договора было произведено начисление ответчику процентов за коммерческий кредит за период с 31.01.2018 по 31.01.2019 в размере 465 940 руб. 68 коп. (расчет приведен в исковом заявлении). 

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в пункте 2.3 договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса. В этом случае покупатель уплачивает поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 % от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара.

Представленный истцом расчет процентов за коммерческий проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленные договором сроки исполнены не были, суд признает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 465 940 руб. 68 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 руб. 00 коп., оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению от 31.01.2019 №19,  относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГПТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГПТ Плюс» задолженность в размере 448 131 руб. 48 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 465940 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  21281 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Белых