Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«27» февраля 2025 года Дело № А64-12831/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,  

рассмотрев дело № А64-12831/2024 по иску 

Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- Тамбовская генерация», 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации города 

<

...>, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 279 499,99 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 06.12.2024 № 935/610-ДОВ;  

от ответчика – до перерыва – ФИО2, представитель, доверенность от 13.05.2024 № 2-40-373/24; после перерыва – ФИО3, представитель, доверенность от 28.10.2024 № 2-40-867/24.  

Отводов не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 12.12.2024 в размере 1 279 999,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 400 руб.  

Истец, заявлением от 24.02.2025 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 12.12.2024 в размере 1 279 499,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований. 

Из материалов дела следует, что между МУП «ТИС» и АО «Квадра» заключено соглашение об уступке права требования № 935/2649-Д от 28.08.2024.  

В соответствии с п.п. 1, 3 Соглашения об уступке от МУП «ТИС» к АО «Квадра» переходит право требования Первоначального кредитора к Должнику - Муниципальному образованию городского округа город Тамбов в лице администрации города Тамбова  

27 февраля 2025 года 

Тамбовской области – дебиторской задолженности в части ежемесячных платежей по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2023 по делу № А64-9593/2017, с суммой требования в размере 61 307 566 руб. (в части ежемесячных платежей за период с августа 2024 года по февраль 2025 года). К Новому кредитору переходит право требования Первоначального кредитора по дебиторской задолженности в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения Соглашения об уступке.  

По условиям мирового соглашения ежемесячные платежи производятся не позднее 30 числа каждого месяца согласно графику платежей.  

Уведомление № 935-31.2/2763-31.9 от 02.09.2024 о произошедшей уступке права требования получено администрацией города Тамбова Тамбовской области 02.09.2024. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования от МУП «ТИС» к АО «Квадра». В уведомлении содержались все необходимые сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.  

Письмом № 935-31.2/3289-31.9 от 15.10.2024 АО «Квадра» обратилось к Ответчику с целью побуждения администрацию к добровольному исполнению обязательств, вытекающих из Мирового соглашения согласно графику платежей. Письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Истец письмом от 15.11.2024 № 935-31.2/3586-31.9 обратился в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке произвести оплату основного долга, а также процентов за нарушение сроков оплаты по Мировому соглашению.  

Ответчик письмом от 13.12.2024 № 37-30-4100/24 сообщил о произведенной оплате основного долга, в оплате процентов за нарушение сроков оплаты по мировому соглашению отказал.  

Исходя из положений пункта 4 Мирового соглашения в случае нарушения сроков погашения долга с должника подлежат взысканию проценты в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Оплата основного долга по мировому соглашению за период с августа по ноябрь 2024 года произведена ответчиком единовременно 12.12.2024 в связи с этим истцом начислены проценты за нарушение сроков оплаты на сумму 1 279 499, 99 руб.  

16.12.2024 истцом вручена ответчику претензия № 935-31.2/3999-31.9 от 16.12.2024 об оплате процентов за нарушение сроков оплаты по мировому соглашению.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил проценты за нарушение сроков оплаты по мировому соглашению, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.  

Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

В судебном заседании для ознакомления с возражениями на отзыв объявлен перерыв до 26.02.2025, с вынесением протокольного определения.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец, заявлением от 24.02.2025 уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом к рассмотрению.  

От ответчика представлены пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.  

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика иск не признал. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Ч. 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

Судом установлено, что в рамках дела № А64-9593/2017 между муниципальным образованием городской округ – город Тамбов в лице главы администрации города Тамбова Тамбовской области и конкурсным управляющим МУП «Тамбовинвестсервис» заключено мировое соглашение.  

Предметом мирового соглашения является погашение заинтересованным лицом задолженности перед должником в размере 190 341 740,26 руб. взысканной с муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А64-9593/2017, изменившего в части применения последствий недействительности сделок определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2021 по делу № А64- 9593/2017.  

Сумма долга погашается ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (в феврале не позднее 28 числа), начиная с сентября 2023 года.  

28.08.2024 между МУП «Тамбовинвестсервис» и АО «Квадра-Генерирующая компания» заключено соглашение об уступке права требования № 935/2649-Д.  

Согласно п. 1 соглашения, в соответствии с результатами торгов Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования Первоначального кредитора к должнику (дебиторская задолженность) в части ежемесячных платежей за период с августа 2024 по февраль 2025 размере 61 307 566 руб. Новый Кредитор принимает на себя все риски связанные с невозможностью истребования дебиторской задолженности.  

В силу п. 3. Соглашения к Новому кредитору по настоящему соглашению переходит право требования Первоначального кредитора по дебиторской задолженности в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения.  

02.09.2024 истец уведомил администрацию города Тамбова Тамбовской области о состоявшейся уступке прав требования с указанием осуществлять платежи по мировому соглашению АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»«Тамбовская генерация» за период с августа 2024 года по февраль 2025 года в общем размере 61 307 566 руб. по реквизитам организации (л.д. 17-18).  

Письмом от 23.09.2024 ответчик указал истцу, что для осуществления платежей новому кредитору, должно быть определение арбитражного суда Тамбовской области о процессуальном правопреемстве, в связи с чем исполнение мирового соглашения будет осуществляться после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области об установлении правопреемства.  

Письмом от 15.10.2024 № 935.31.2/3289-31.9 истец обращается к ответчику об исполнении обязательство по мировому соглашению.  

В вышеуказанном письме истец указывает, что законом о банкротстве, либо иным правовым актом не запрещается должнику исполнять добровольно принятые по мировому соглашению обязательства. Заключение соглашения об уступке не прекратило и не изменило обязательства должника по оплате мирового соглашения согласно графику платежей. В связи с чем, ответчик должен исполнять взятые на себя обязательства.  

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2024 по делу № А64-9593/2017 произведено процессуальное правопреемство с МУП «Тамбовинвестсервис» на АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в сумме требований в размере 61 307 566 (в части платежей за период с августа 2024 года по февраль 2025 года).  

Согласно графику платежей ответчик оплачивает задолженность путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.  

Оплата за спорный период с августа по ноябрь 2024 года была произведена ответчиком единовременно 12.12.2024 (л.д. 85). Данный факт не оспаривается сторонами.  

Ответчик исковые требование не признал, представил отзыв на иск, письменные пояснения.  

Согласно доводу ответчика просрочка оплаты возникала в силу отсутствия надлежаще оформленного документа о правопреемстве новым кредитором.  

Заключение Соглашения об уступке не прекратило и не изменило обязательства Должника по оплате мирового соглашения согласно графику платежей.  

Однако, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате в установленные графиком сроки по мировому соглашению Первоначальному кредитору - МУП «ТИС».  

Администрация города Тамбова Тамбовской области считает, что ответчиком не было допущено нарушения сроков погашения долга, поскольку: соответствующие платежи были произведены администрацией города Тамбова Новому кредитору после появления правовых оснований для осуществления платежей по Мировому соглашению; законодательство Российской Федерации предусматривает возможность изменения  

объема и условий, на которых право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в случае, если это предусмотрено законом, в данном случае изменение сроков оплаты обусловлено частью 1 статьи 48 АПК РФ, т.е. необходимостью произвести в Мировом соглашении замену стороны ее правопреемником.  

Также ответчик указывает, что бюджет городского округа — город Тамбов является дефицитным (превышение расходов над доходами), имеет значительный размер муниципального долга и расходов на его обслуживание.  

Однако, отсутствие денежных средств не является основанием для отказа в исковых требований истцу.  

Подписав мировое соглашение, администрация города Тамбова Тамбовской области согласилась на все условия, указанные в нем, в том числе на оплату процентов, в случае просрочки платежа.  

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В связи с нарушением срока внесения оплаты истцом начислены проценты. 

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 4 мирового соглашения в случае нарушения Заинтересованным лицом сроков погашения долга, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, с последнего подлежит взысканию проценты в размере 1/360 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от общей суммы просроченного платежа(ей) за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца проценты за период с 02.09.2024 по 12.12.2024 составили 1 279 499,99 руб.  

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. 

Таким образом, размер процентов за период с 02.09.2024 по 12.12.2024 составил 1 279 499,99 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению.  

Ответчиком доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено. Иные доводы ответчика опровергаются материалами дела. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  

сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Администрации города Тамбова Тамбовской области, (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра»- Тамбовская генерация», (

<

...>,) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 12.12.2024 в размере 1 279 499,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 375 руб.  

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб., уплаченную по платежному поручению № 008269 от 24.12.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Петрова Е.В.