АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36066/19

г. Уфа

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена        19.01.2021

Полный текст решения изготовлен                 26.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  ООО "ОК  ЦЕНТР  ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 978 руб. 49 коп. долга, 3 125 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 25.08.2020;

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

       ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  ООО "ОК  ЦЕНТР  ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 978 руб. 49 коп. долга, 3 125 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.      

        Ответчик  мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    26 978 руб. 49 коп. долга, 3 125 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Садаев» (далее - Истец) и ООО «Регион»(далее - Ответчик) возникли договорные взаимоотношения.

Истец осуществил поставку товара Ответчику. Товар Ответчиком был принят, что подтверждается подписями и печатью в товарных накладных              №470 от 18.01.2018 года, №2004 от 28.02.2018 г., №2108 от 01.03.2018 г., №2713 от 21.03.2018 г., №4352 от 04.05.2018 г. и №5518 от 01.06.2018 г.

На дату написания искового заявления у Ответчика перед Истцомобразовалась задолженность в размере  26 978 руб. 49 коп., а именно.

- по товарной накладной № 470 от 18.01.2018 года на сумму 1821,56 руб. (от суммы 8465,21 руб. была произведена частичная оплата в размере 6643,65 руб.);

- по товарной накладной № 2004 от 28.02.2018 г. на сумму 4652,19 руб.;

- по товарной накладной № 2108 от 01.03.2018 г. на сумму 874,65 руб.;

- по товарной накладной № 2713 от 21.03.2018 г. на сумму 6035,50 руб.;

- по товарной  накладной № 4352 от 04.05.2018 г. на сумму 7426,41 руб.;

- по товарной накладной  № 5518 от 01.06.2018 г. на сумму 6168,18 руб.

Истец 09.08.2019г. направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком не было получено.

Таким образом, крайний день оплаты поставленного товара:

- по товарной накладной № 470 от 18.01.2018 г. - 19.01.2018 г.

- по товарной накладной № 2004 от 28.02.2018 г. - 01.03.2018 г.;

- по товарной накладной № 2108 от 01.03.2018 г. - 02.03.2018 г.;

- по товарной накладной № 2713 от 21.03.2018 г. - 22.03.2018 г.;

- по товарной накладной № 4352 от 04.05.2018 г. - 07.05.2018 г. (5 и 6 мая 2018 г. выходные дни);

- по товарной накладной № 5518 от 01.06.2018 г. - 04.06.2018 г. (2 и 3июня 2018 г. выходные дни)

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере 3125 руб. 87 коп.

В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При оценке действий сторон применительно к нормам ст.ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовой   сделке   купли-продажи. 

Существенные условия этой  сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных  учетных  документах – товарных  накладных № 470 от 18.01.2018 года на сумму 1821,56 руб. (от суммы 8465,21 руб. была произведена частичная оплата в размере 6643,65 руб.); № 2004 от 28.02.2018 г. на сумму 4652,19 руб.; № 2108 от 01.03.2018 г. на сумму 874,65 руб.; № 2713 от 21.03.2018 г. на сумму 6035,50 руб.; № 4352 от 04.05.2018 г. на сумму 7426,41 руб.;  № 5518 от 01.06.2018 г. на сумму 6168,18 руб., то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.   Названные  накладные  ответчиком не оспорены. О наличии задолженности свидетельствует акт сверки, подписанный и скрепленный печатями сторон по состоянию на 08.06.2018 г.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

По смыслу ч.1 ст.64, ч.ч.1, 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт оплаты полученного   от истца   товара.

При таких обстоятельствах, когда доказательства оплаты товара в установленный ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме  26 978 руб. 49 коп.   обоснованно.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах  и  как признанная  ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задолженность  ответчика    в сумме  26 978 руб. 49 коп.   подлежит  взысканию.  

 

В силу  п.1 ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.        

При сумме задолженности 1821,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 19.01.2018 по 11.02.2018 (24 дн.): 1 821,56 х 24 х 7,75% / 365 = 9,28 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 821,56 х42 х 7,50% / 365= 15,72 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 821,56 х 175 х 7,25% / 365 = 63,32 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 821,56 х91 х 7,50% / 365= 34,06 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 821,56 х 182 х 7,75% / 365 = 70,39 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 821,56 х 42 х 7,50% / 365 = 15,72 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 821,56 х 42 х 7,25% / 365 = 15,20 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 821,56 х 49 х 7% / 365 = 17,12 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 1 821,56 х 4 х 6,50% / 365 = 1,30 руб.Итого: 242,11 руб.

 

При сумме задолженности 4652,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 01.03.2018 по 25.03.2018 (25 дн.): 4 652,21 х 25 х 7,50% / 365 = 23,90 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018(175дн.): 4 652,21 х 175 х 7,25%/365=161,71 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 4 652,21 х 91 х 7,50% / 365 =86,99 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019(182 дн.): 4 652,21 х 182х 7,75%/36 = 179,78 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 4 652,21 х 42 х 7,50% / 365 =40,15 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 4 652,21 х 42 х 7,25% / 365 =38,81 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 4 652,21 х 4 х 6,50% / 365 =3,31 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 4 652,21 х 49 х 7% / 365 =43,72 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 4 652,21 х 4 х 6,50% / 365 =3,31 руб.

При сумме задолженности 874,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 02.03.2018 по 25.03.2018 (24 дн.): 874,65 х 24 х 7,50% / 365 = 4,31 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 874,65 х 175 х 7,25% / 365 = 30,40 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 874,65 х 91 х 7,50%/ 365 = 16,35 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 874,65 х 182 х 7,75% / 365 = 33,80 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 874,65 х 42 х 7,50% / 365 = 7,55 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 874,65 х 42 х 7,25% / 365 = 7,30 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 874,65 х 49 х 7% / 365 = 8,22 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 874,65 х 4 х 6,50% / 365 = 0,62 руб.Итого: 108,55 руб.

При сумме задолженности 6035,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.03.2018 по 25.03.2018 (4 дн.): 6 035,50 х 4 х 7,50% / 365 = 4,96 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 6 035,50 х 175 х 7,25% / 365 = 209,80 руб.с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.): 6035,50х91 х 7,50% / 365 = 112,86 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 6 035,50 х 182 х 7,75% / 365 = 233,23 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 6 035,50 х 42 х 7,50% / 365 = 52,09 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 6 035,50 х 42 х 7,25% / 365 = 50,35 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 6 035,50 х 49 х 7% / 365 = 56,72 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 6 035,50 х 4 х 6,50% / 365 = 4,30 руб.

Итого: 724,31 руб.

При сумме задолженности 7426,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 07.05.2018 по 16.09.2018 (133 дн.): 7 426,41 х 133 х 7,25% / 365 = 196,19 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 7 426,41 х 91 х 7,50% / 365 = 138,86 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 7 426,41 х 182 х 7,75% / 365 = 286,98 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 7 426,41 х 42 х 7,50% / 365 = 64,09 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 7 426,41 х 42 х 7,25% / 365 = 61,95 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 7 426,41 х 49 х 7% / 365 = 69,79 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 7 426,41 х 4 х 6,50%/365 = 5,29 руб.Итого: 823,15 руб.

При сумме задолженности 6168,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 04.06.2018 по 16.09.2018(105 дн.): 6 168,18 х 105 х 7,25% / 365 = 128,64 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.): 6 168,18x91 х 7,50%/365 = 115,34руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019(182 дн.): 6 168,18 х 182 х 7,75%/365 = 238,36 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 6 168,18 х 42 х 7,50% / 365 = 53,23 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 6 168,18 х 42 х 7,25% / 365 = 51,46 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 6 168,18 х 49 х 7% / 365 = 57,96 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 6 168,18 х 4 х 6,50% / 365 = 4,39 руб.

Итого: 649,38 руб.

          Всего:  3125 руб. 87 коп. (= 242,11 руб. +578,37 руб. +108,55 руб. +724,31 руб. +823,15 руб. +649,38 руб.).

         По  расчету  истца,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 3 125 руб. 87 коп.

Расчет процентов  судом проверен, признан верным.

         В связи с чем требование о взыскании с ответчика  3 125 руб. 87 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере  25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, а также судебных издержек на подготовку претензии, направленной в адрес ответчика в размере 256 руб. 14 коп.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой стоимости оказанных услуг, истцом представлены:  договор на предоставление услуг от 08.08.2019, расходный кассовый ордер №126 от 08.08.2019г.  на сумму  25 000 руб., опись с приложением квитанции  от 09.08.2019 на сумму 39 руб. и  квитанции  от 09.08.2019 на сумму 217 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

В п. 4 Постановлении Пленума N 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, понесенные истцом указанные расходы за составление претензии являются обоснованными и относятся на ответчика.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя. Представлен договора на предоставление услуг от 08.08.2019, расходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб. Расходы понесены в связи с рассмотрением спора в отношении задолженности ответчика.   

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание невысокую сложность спора, наличие обширной практики по данной категории споров, отсутствие доводов, подлежащих опровержению, объема выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Почтовые расходы, подтвержденные описью с приложением квитанции  от 09.08.2019 на сумму 39 руб. и  квитанции  от 09.08.2019  на сумму 217 руб. 14 коп.  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОК  ЦЕНТР  ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "САДАЕВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 978 руб. 49 коп. сумму долга, 3 125 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 256 руб. 14 коп. сумму почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья З.Г. Фазлыева